Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | E-300 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.3 ГГц | 2.5 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Bobcat architecture (pre-Jaguar) | Улучшенный IPC по сравнению с оригинальным Phenom, конкурентный Core 2 Quad |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4a, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | E-300 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 40 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 40nm SOI | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Zacate | Deneb |
| Процессорная линейка | E-Series | Phenom II |
| Сегмент процессора | Budget Notebook | Desktop (Mainstream) |
| Кэш | E-300 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.5 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | E-300 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| TDP | 18 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling or small fan | Стандартное воздушное охлаждение |
| Память | E-300 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR3-1066 МГц | DDR2-1066 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | E-300 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | AMD Radeon HD 6310 | — |
| Разгон и совместимость | E-300 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | FT1 BGA | AM3 |
| Совместимые чипсеты | A50M (Hudson-M1) | AMD 770, 780G, 785G, 790FX, 790X, 790GX, nForce 700 series |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7, Linux | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | E-300 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | E-300 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit support | NX Bit, AMD-V |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | E-300 | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.08.2011 | 01.10.2009 |
| Комплектный кулер | Passive heatsink | AMD Boxed Cooler |
| Код продукта | EM3000IAA44HJ | HDX805WFK4FGI |
| Страна производства | Germany | Германия |
| Geekbench | e-300 apu | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
1346 points
|
4995 points
+271,10%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1049 points
|
7246 points
+590,75%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
575 points
|
2050 points
+256,52%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1163 points
|
6868 points
+490,54%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
690 points
|
2299 points
+233,19%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
227 points
|
1205 points
+430,84%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
118 points
|
389 points
+229,66%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
171 points
|
1057 points
+518,13%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
96 points
|
340 points
+254,17%
|
| Cinebench | e-300 apu | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
0.54 cb
|
3.84 cb
+611,11%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
273 cb
|
1777 cb
+550,92%
|
| PassMark | e-300 apu | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
339 points
|
2001 points
+490,27%
|
| PassMark Single |
+0%
395 points
|
1022 points
+158,73%
|
| PCMark | e-300 apu | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+0%
1008 marks
|
2217 marks
+119,94%
|
| SuperPi | e-300 apu | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
58.61 s
|
18.84 s
+211,09%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
2868.63 s
|
1255.49 s
+128,49%
|
| wPrime | e-300 apu | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
2232.40 s
|
290.99 s
+667,17%
|
| wPrime - 32m |
+0%
69.12 s
|
9.07 s
+662,07%
|
| y-cruncher | e-300 apu | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
78.28 s
|
7.58 s
+932,72%
|
| GPUPI | e-300 apu | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
725.011 s
|
107.337 s
+575,45%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
9636.886 s
|
1521.150 s
+533,53%
|
| HWBOT x265 Benchmark | e-300 apu | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.590 fps
|
2.843 fps
+381,86%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.14 fps
|
0.71 fps
+407,14%
|
| PiFast | e-300 apu | Phenom II X4 805 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
116.50 s
|
32.39 s
+259,68%
|
Был ориентирован на бюджетные ноутбуки и нетбуки начального уровня. Он потреблял минимум энергии и позволял создавать доступные по цене устройства с пассивным охлаждением. На момент своего выхода (22 июня 2011 года) он справлялся с офисными задачами и мультимедиа на базовом уровне. Однако с годами его производительности стало катастрофически не хватать. Современные сайты, программы и даже операционные системы загружаются на нём с задержками. Он не поддерживает новые технологии и инструкции, что исключает его использование с актуальным ПО. Процессор оснащён двумя слабыми ядрами, без многопоточности и с очень низкой частотой. Встроенная графика также не справляется ни с играми, ни с современными визуальными средами. Энергопотребление хоть и низкое, но уже не даёт преимущества на фоне современных энергоэффективных решений. Для современного пользователя он представляет интерес разве что как экспериментальный или архивный образец. Использовать его в качестве основного процессора в 2025 году — нецелесообразно. Рекомендуется к эксплуатации только в случае крайней необходимости или на устаревших системах.
Этот четырёхъядерник AMD Phenom II X4 805 появился весной 2009 года как доступная альтернатива флагманским моделям серии Phenom II X4 9xx. Он позиционировался для бюджетных геймеров и пользователей, желавших получить реальную многозадачность без лишних трат. Интересно, что изначально он создавался как серверный чип (Deneb) без L3-кэша, но AMD решила выпустить его и для десктопов под маркой "Propus".
Конкурировал он тогда в основном с бюджетными Intel Core 2 Quad и был слабее топовых решений обеих компаний, но предлагал неплохую многопоточную производительность для своей цены. Сейчас даже простенький современный четырёхъядерник уровня Pentium Gold или Ryzen 3 покажет значительно лучшую эффективность ядра и энергопотребление при меньшем тепловыделении. Актуальность "восемьсот пятого" сегодня крайне низка: он справится разве что с офисными задачами, веб-сёрфингом и очень старыми играми до начала 2010-х годов.
Для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений он давно непригоден. Энергоэффективность была его слабым местом — типичное тепловыделение под 95 Вт требовало солидного кулера даже на штатных частотах, а при разгоне жар становился серьёзной проблемой. В энтузиастских сборках его сейчас можно встретить разве что как объект экспериментов для оверклокинга на старых платформах AM2+/AM3 или как часть ретро-системы для запуска игр эпохи Windows XP/Vista. Сегодня это скорее интересный артефакт эпохи первых доступных четырёхъядерников для массового рынка, чем реальный кандидат на повседневное использование. Если хочется собрать ПК той эпохи для ретро-игр, он подойдёт, но готовьтесь к его прожорливости и теплу.
Сравнивая процессоры E-300 и Phenom II X4 805, можно отметить, что E-300 относится к для ноутбуков сегменту. E-300 превосходит Phenom II X4 805 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 805 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce 8800 GTX, GT640, GT730, Radeon HD 5850, HD Graphics 530
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce® GTX 1060 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB VRAM/Radeon RX 480 Graphics 6GB VRAM or equivalents
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 4600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon HD 7950 with 2 GB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 950 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 480, Intel® HD Graphics 4400, ATI Radeon™ HD 5000 series, or better. OpenGL 4.3 required.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460 / Radeon 5770 - 1 GB of VRAM or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FT1 BGA — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот мобильный двухъядерник Pentium T4400 на сокете P, работающий на 2.2 ГГц с TDP 35 Вт, был типичным бюджетным предложением еще в 2011 году. Сегодня его 45-нанометровый техпроцесс и отсутствие современных функций вроде Hyper-Threading делают его безнадежно устаревшим даже для простых задач.
Выпущенный в 2023 году Intel Xeon E-2414 — это свежий 4-ядерный процессор начального уровня для рабочих станций на сокете LGA1700 с базовой частотой 2.6 ГГц. Он предлагает важные для бизнес-среды функции, такие как поддержка ECC-памяти и технологии Intel vPro, построен на техпроцессе Intel 7 и характеризуется TDP 65 Вт.
Этот свежий гибридный процессор Intel Core i5-1230U (2022 г.) вращается вокруг актуальной архитектуры Alder Lake с 10 ядрами (2 мощных + 8 энергоэффективных), работая в широком диапазоне частот от 1.0 ГГц до 4.4 ГГц при гибком TDP от 9 Вт до 29 Вт на современном техпроцессе Intel 7.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот мобильный процессор Ryzen 3 3250U выпущен в начале апреля 2020 года и сегодня уже выглядит изрядно устаревшим из-за довольно скромных показателей: всего 2 ядра с поддержкой SMT (4 потока), базовая частота 2.6 ГГц, технология изготовления по 14-нанометровому процессу и типичное энергопотребление в 15 Вт. Он остается дешевым вариантом для базовых ноутбуков, способным справляться лишь с посильными задачами, но современные требования к многозадачности его сильно ограничивают.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!