Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | E-300 | Phenom II X2 B53 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.3 ГГц | 2.8 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
Потоков E-ядер | 0 | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Bobcat architecture (pre-Jaguar) | Moderate IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4a, AMD64, x86-64 | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow! |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | E-300 | Phenom II X2 B53 |
---|---|---|
Техпроцесс | 40 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 40nm SOI | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Zacate | — |
Процессорная линейка | E-Series | Callisto |
Сегмент процессора | Budget Notebook | Desktop |
Кэш | E-300 | Phenom II X2 B53 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | E-300 | Phenom II X2 B53 |
---|---|---|
TDP | 18 Вт | 80 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling or small fan | Air |
Память | E-300 | Phenom II X2 B53 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
Скорости памяти | DDR3-1066 МГц | 1066 MHz МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 16 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | E-300 | Phenom II X2 B53 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | AMD Radeon HD 6310 | — |
Разгон и совместимость | E-300 | Phenom II X2 B53 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FT1 BGA | AM3 |
Совместимые чипсеты | A50M (Hudson-M1) | AM3 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7, Linux | |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | E-300 | Phenom II X2 B53 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | E-300 | Phenom II X2 B53 |
---|---|---|
Функции безопасности | NX bit support | None |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | E-300 | Phenom II X2 B53 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.08.2011 | 01.10.2009 |
Комплектный кулер | Passive heatsink | Standard |
Код продукта | EM3000IAA44HJ | HDXB53WFK2DGI |
Страна производства | Germany |
Geekbench | e-300 apu | Phenom II X2 B53 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1346 points
|
3688 points
+174,00%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1049 points
|
3205 points
+205,53%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
575 points
|
1766 points
+207,13%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1163 points
|
3312 points
+184,78%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
690 points
|
1893 points
+174,35%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
227 points
|
724 points
+218,94%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
118 points
|
390 points
+230,51%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
171 points
|
674 points
+294,15%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
96 points
|
365 points
+280,21%
|
PassMark | e-300 apu | Phenom II X2 B53 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
339 points
|
1137 points
+235,40%
|
PassMark Single |
+0%
395 points
|
1161 points
+193,92%
|
Был ориентирован на бюджетные ноутбуки и нетбуки начального уровня. Он потреблял минимум энергии и позволял создавать доступные по цене устройства с пассивным охлаждением. На момент своего выхода (22 июня 2011 года) он справлялся с офисными задачами и мультимедиа на базовом уровне. Однако с годами его производительности стало катастрофически не хватать. Современные сайты, программы и даже операционные системы загружаются на нём с задержками. Он не поддерживает новые технологии и инструкции, что исключает его использование с актуальным ПО. Процессор оснащён двумя слабыми ядрами, без многопоточности и с очень низкой частотой. Встроенная графика также не справляется ни с играми, ни с современными визуальными средами. Энергопотребление хоть и низкое, но уже не даёт преимущества на фоне современных энергоэффективных решений. Для современного пользователя он представляет интерес разве что как экспериментальный или архивный образец. Использовать его в качестве основного процессора в 2025 году — нецелесообразно. Рекомендуется к эксплуатации только в случае крайней необходимости или на устаревших системах.
Этот AMD Phenom II X2 B53 появился в конце 2009 года, когда Intel крепко держала инициативу. Он был самым доступным в линейке Phenom II – двухъядерная база для тех, кто собирал недорогой, но относительно свежий ПК для офиса или нетребовательных домашних задач. В отличие от некоторых старших братьев, он редко преподносил сюрпризы вроде разблокировки скрытых ядер – просто честный бюджетник. Сегодня даже скромные современные мобильные чипы легко его обходят по всем параметрам. Актуален он разве что для запуска старых операционок, работы с текстом или ретро-игр начала нулевых; современные проекты или многозадачность для него неподъемны. При своих скромных по нынешним меркам возможностях он обладал вполне заметным аппетитом к электричеству, требуя добротного кулера – не топовый монстр тепловыделения, но ощутимый теплый нрав имелся. Сейчас он вызывает интерес, пожалуй, лишь у коллекционеров или энтузиастов, воссоздающих системы эпохи Windows XP/Vista для атмосферы. Увидев его в старенькой коробке или на б/у рынке, понимаешь – это уже археология, символ времени, когда два ядра были нормой для многих, но уже чувствовалось дыхание многопоточного будущего. Сегодня его место на полке с историческими железяками или в качестве дешевого помощника для самых простых цифровых дел под старым софтом. Впрочем, держать рабочую систему на нем в 2024 году – скорее вызов или дань ностальгии, чем рациональный выбор.
Сравнивая процессоры E-300 и Phenom II X2 B53, можно отметить, что E-300 относится к портативного сегменту. E-300 превосходит Phenom II X2 B53 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Phenom II X2 B53 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный двухъядерник Pentium T4400 на сокете P, работающий на 2.2 ГГц с TDP 35 Вт, был типичным бюджетным предложением еще в 2011 году. Сегодня его 45-нанометровый техпроцесс и отсутствие современных функций вроде Hyper-Threading делают его безнадежно устаревшим даже для простых задач.
Выпущенный в 2023 году Intel Xeon E-2414 — это свежий 4-ядерный процессор начального уровня для рабочих станций на сокете LGA1700 с базовой частотой 2.6 ГГц. Он предлагает важные для бизнес-среды функции, такие как поддержка ECC-памяти и технологии Intel vPro, построен на техпроцессе Intel 7 и характеризуется TDP 65 Вт.
Этот свежий гибридный процессор Intel Core i5-1230U (2022 г.) вращается вокруг актуальной архитектуры Alder Lake с 10 ядрами (2 мощных + 8 энергоэффективных), работая в широком диапазоне частот от 1.0 ГГц до 4.4 ГГц при гибком TDP от 9 Вт до 29 Вт на современном техпроцессе Intel 7.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот мобильный процессор Ryzen 3 3250U выпущен в начале апреля 2020 года и сегодня уже выглядит изрядно устаревшим из-за довольно скромных показателей: всего 2 ядра с поддержкой SMT (4 потока), базовая частота 2.6 ГГц, технология изготовления по 14-нанометровому процессу и типичное энергопотребление в 15 Вт. Он остается дешевым вариантом для базовых ноутбуков, способным справляться лишь с посильными задачами, но современные требования к многозадачности его сильно ограничивают.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!