E-240 vs Processor N97 [11 тестов в 2 бенчмарках]

E-240
vs
Processor N97

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
E-240 vs Processor N97

Основные характеристики ядер E-240 Processor N97
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер14
Потоков производительных ядер14
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCLow IPC for mobile tasksЭнергоэффективная архитектура Gracemont
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, EM64T, VT-x, AES-NI
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Technology
Техпроцесс и архитектура E-240 Processor N97
Техпроцесс40 нм10 нм
Название техпроцесса40nm BulkIntel 7
Кодовое имя архитектурыAlder Lake-N
Процессорная линейкаZacateIntel Processor N-series
Сегмент процессораMobileMobile, Entry-Level
Кэш E-240 Processor N97
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ0.064 КБ
Кэш L20.512 МБ1 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики E-240 Processor N97
TDP18 Вт12 Вт
Максимальный TDP15 Вт
Минимальный TDP6 Вт
Максимальная температура90 °C105 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive coolingПассивное или минимальное активное охлаждение
Память E-240 Processor N97
Тип памятиDDR3DDR5, DDR4, LPDDR5
Скорости памятиUp to 1066 MHz МГцDDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем8 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) E-240 Processor N97
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics (Alder Lake)
Исполнительные блокы24
NPU (нейропроцессор) E-240 Processor N97
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость E-240 Processor N97
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFT1BGA
Совместимые чипсетыAMD BGA 413 seriesSingle-chip solution (Integrated)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows 11, Windows 10, Chrome OS, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы E-240 Processor N97
Версия PCIe2.03.0
Количество линий PCIe9
Безопасность E-240 Processor N97
Функции безопасностиBasic security featuresExecute Disable Bit, OS Guard
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее E-240 Processor N97
Дата выхода01.01.201101.01.2023
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаAME240IAA22GQN97
Страна производстваChinaUSA

В среднем Processor N97 опережает E-240 в 8,2 раз в однопоточных и в 24,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench E-240 Intel Processor N97
Geekbench 2 Score
1066 points
10395 points +875,14%
Geekbench 3 Multi-Core
565 points
11056 points +1856,81%
Geekbench 3 Single-Core
572 points
4263 points +645,28%
Geekbench 4 Multi-Core
652 points
12253 points +1779,29%
Geekbench 4 Single-Core
693 points
5118 points +638,53%
Geekbench 5 Multi-Core
125 points
2887 points +2209,60%
Geekbench 5 Single-Core
125 points
1106 points +784,80%
Geekbench 6 Multi-Core
100 points
3208 points +3108,00%
Geekbench 6 Single-Core
103 points
1278 points +1140,78%
PassMark E-240 Intel Processor N97
PassMark Multi
195 points
5616 points +2780,00%
PassMark Single
403 points
1935 points +380,15%

Описание процессоров
E-240
и
Processor N97

Этот скромный AMD E-240 появился в начале 2011 года как один из самых доступных вариантов линейки Fusion на архитектуре Bobcat. Он предназначался для предельно бюджетных ноутбуков и компактных систем типа nettops, где ключевыми были минимальная цена и скромное энергопотребление, а не высокая производительность. Его вычислительная мощь даже тогда была очень ограниченной, рассчитанной в основном на базовый офисный софт, веб-сёрфинг и простые медиазадачи без тяжёлого кодирования. Фактически, он олицетворял собой нижнюю планку рынка для новых систем того времени.

Современные чипы, даже бюджетные мобильные, оставляют E-240 далеко позади по всем параметрам. Сегодня он ощущается архаично медленным для комфортной работы даже в операционной системе, не говоря о многозадачности или современных приложениях. Попытки использовать его для игр, кроме самых старых или предельно простых 2D-проектов, обречены на провал из-за слабости единственного ядра и примитивной интегрированной графики Radeon HD 6310. В профессиональных задачах или сборках энтузиастов он абсолютно не актуален. Единственная его ниша сейчас – роль экспоната для коллекционеров или крайне непритязательного терминала для решения одной простой задачи, где важна лишь минимальная стоимость владения.

Главное достоинство E-240 – феноменально низкое тепловыделение (всего 18 Вт TDP). Это позволяло производителям обходиться самым простым пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая системы на его основе бесшумными и холодными. По энергоэффективности в своём классе он был неплох, но его абсолютная производительность уже тогда была в разы ниже конкурентов от Intel в том же ценовом сегменте. Если вы встретите систему на этом чипе сегодня, воспринимайте её как любопытный реликт эпохи ультрабюджетных ПК начала 2010-х, чья практическая польза близка к нулю.

Ну смотри, этот Intel N97 вышел весной 2023 года как самый доступный вариант в линейке Jasper Lake Refresh, явно для тех, кому нужен простенький ноутбук или мини-ПК для базовых задач — интернет, офис, ютуб. Его тогда позиционировали на учеников и пенсионеров за счет цены. Интересно, что сам кристалл не нов, это чуть доработанная платформа предыдущих поколений, но именно на N97 часто встречаешься с жесткой экономией производителей на охлаждении, что потенциально ограничивает его и так скромные возможности при долгой нагрузке.

Сейчас он выглядит очень скромно даже на фоне самых бюджетных современных Core i3 или Ryzen 3 нового поколения — разница в отзывчивости системы и многозадачности ощущается сразу. Для серьезных рабочих задач он слабоват, разве что легкий веб-серфинг и документы, а игры — только очень старые или браузерные на низких настройках. Энтузиасты его в сборки не ставят даже для медиацентра, там давно есть варианты получше.

Зато плюс — он энергоэффективный и почти не греется. Значит, ноутбук с ним тонкий, тихий и долго работает от батареи, а охлаждение там обычно самое простое, без вентилятора или с еле слышным кулером. Если задача — максимально дешевый инструмент для учебы или пенсионного серфинга в сети, без претензий на скорость и мощность, он свою роль выполнит, но сильно быстрее или производительнее своих собратьев прошлых лет он точно не стал. Для всего остального выбор уже явно за другими процессорами.

Сравнивая процессоры E-240 и Processor N97, можно отметить, что E-240 относится к для ноутбуков сегменту. E-240 уступает Processor N97 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Processor N97 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
E-240 и Processor N97
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-1060G7

Этот 10-нанометровый мобильный процессор Ice Lake с 4 ядрами (8 потоков), базовой частотой около 1.0 ГГц и TDP 9-15 Вт разумно экономит заряд в ультрабуках, но сегодня не самый юный по производительности. Его особенность — встроенный ускоритель для задач искусственного интеллекта (Intel Gaussian and Neural Accelerator), помогающий обработке звука или изображений с малым потреблением энергии.

Intel Core i7-610E

Этот старичок от Intel, Core i7-610E (2011 г.), хотя и оснащен технологией Hyper-Threading для четырех потоков на двух ядрах с частотой до 2.8 ГГц и низким TDP 35 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Его козырями были редкие для мобильных процессоров того времени встроенные технологии управления и безопасности vPro/TXT да экономичность на устаревшем 32-нм техпроцессе.

Intel Pentium M 1.80Ghz

Этот одноядерный Pentium M 1.8 ГГц, выпущенный еще в 2003 году для сокета 479 и созданный по 90-нм техпроцессу (TDP 27 Вт), сегодня безнадежно устарел морально и технически, хотя его технология Enhanced SpeedStep для экономии энергии когда-то была передовой.

Intel Pentium M 1.70Ghz

Этот одноядерный Pentium M с частотой 1,70 ГГц, выпущенный в конце 2008 года и использующий устаревший сокет 479 и 90-нм техпроцесс (TDP около 27 Вт), давно морально устарел даже для базовых задач. Его главная особенность — продвинутая на момент создания технология Enhanced SpeedStep для гибкого управления энергопотреблением в ноутбуках.

AMD C-50

Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный бюджетник AMD C-50 с частотой 1.0 ГГц на 40-нм техпроцессе и скромным TDP 9 Вт заметно устарел для современных задач, но имел редкую для своего класса интегрированную графику Radeon HD 6250.

Intel Celeron M 420

Этот скромный бюджетник задумывался как одноядерное решение для нетребовательных задач еще в 2009 году, работая на частоте 1.6 ГГц при TDP 27 Вт и техпроцессе 65 нм для сокета M. Несмотря на возраст и ограниченную мощность, он умел аппаратную виртуализацию (VT-x), что тогда было редкостью в его классе.

Intel Atom Z2760

Выпущенный в середине 2012 года, двухъядерный Atom Z2760 с технологией Hyper-Threading (до 4 потоков) работал на 1.8 ГГц при крайне низком TDP всего в 1.7 Вт, будучи с самого начала предназначен для компактных планшетов и нетбуков начального уровня. Сегодня он морально устарел даже для базовых задач из-за очень скромной производительности своего времени и невозможности модернизации платформы.

Intel Pentium M 1.73Ghz

Этот одноядерный Pentium M на частоте 1.73 ГГц, выпущенный в середине 2000-х (не в 2009 году, последние модели — до 2007), морально устарел из-за своей одноядерности и низкой тактовой частоты даже для своего времени, несмотря на передовую для мобильных CPU архитектуру и технологию Enhanced SpeedStep. Его параметры (90нм техпроцесс, сокет 479, TDP ~27Вт) сильно уступают современным стандартам.

Обсуждение E-240 и Processor N97

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.