C-30
vs
Xeon 3.80Ghz

Этот AMD C-30 дебютировал весной 2011 года как самый скромный представитель линейки Ontario/Zacate, целиком нацеленной на сверхбюджетные ноутбуки и нетбуки. Его главная миссия тогда была проста — обеспечить минимально приемлемую производительность для веба и офиса при максимальной экономичности. Интересно, что этот одноядерный APU с интегрированной графикой Radeon HD 6250 стал редкостью даже в своем классе из-за очень узкой ниши и быстрого смещения рынка в сторону более мощных решений. Сегодня рядом с любым современным чипом, даже мобильным, он выглядит артефактом древних времен — элементарные задачи вроде открытия нескольких вкладок браузера могут стать настоящим испытанием терпения.

Оценивать его актуальность для игр или рабочих задач сейчас бессмысленно — он однозначно устарел даже для самых нетребовательных сценариев. Единственное, где его еще теоретически можно встретить работающим — это в старых системах, тихо выполняющих роль простого терминала или медиацентра для старых видеоформатов благодаря своему пассивному охлаждению. Именно в энергоэффективности и тепловыделении была его сильная сторона — он потреблял крайне мало и часто обходился вовсе без вентилятора, что делало системы на его основе очень тихими. В сравнении с чуть более старшими двухядерными собратьями вроде C-50 или E-350, C-30 ощутимо проигрывал из-за отсутствия второго ядра, особенно в многозадачности, но для своих ультрадешевых систем он был тем, что нужно тогда. Сегодня приобретать или использовать его можно разве что ради коллекционной ценности или как пример того, как далеко шагнули технологии за десятилетие — практической пользы от него уже не найти.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.