3020E
vs
Ryzen 5 5600XT

Вот этот малыш от AMD дебютировал весной 2020 года как один из самых доступных вариантов в линейке Athlon, явно нацеленный на бюджетные ноутбуки и Chromebook для непритязательных задач вроде веб-серфинга или работы с документами. По сути, это был адаптированный для мобильных устройств двухъядерник на проверенной архитектуре Zen первого поколения с базовой интегрированной графикой Radeon. Интересно, что он появился в разгар бума спроса на недорогие удаленные рабочие решения, но его производительность даже тогда вызывала вопросы при попытке запустить что-то посерьезнее пары вкладок браузера.

Сегодня, конечно, он выглядит совсем бледно на фоне современных энергоэффективных чипов даже начального уровня вроде тех же Intel N-серии или более новых Athlon/A-серии AMD. Даже самые простые современные задачи могут его ощутимо нагружать, не говоря уже о попытках поиграть во что-то современное – рассчитывать здесь можно разве что на старые или совсем легкие 2D-игры. Для сборок энтузиастов он никогда не предназначался и сейчас тем более не актуален.

Зато его главный козырь – феноменально скромный аппетит к электричеству. Проще говоря, он потребляет действительно очень мало, почти как крошечная лампочка, что позволяет обойтись самым простым пассивным охлаждением или тихим вентилятором в ноутбуке, не создавая шума и тепла. Если вы случайно наткнулись на ноутбук с этим чипом по суперцене и планируете использовать его исключительно для чтения почты, просмотра легких сайтов или в качестве терминала для удаленного доступа – он еще послужит. Но для любой более сложной работы, включая современный офис или потоковое видео, стоит поискать что-то пошустрее, хотя бы немного. Его предел – роль тихого цифрового помощника для самых базовых нужд.

Представь, AMD решила в конце 2024 года немного взбодрить платформу AM4 перед уходом на AM5 и выпустила этот Ryzen 5 5600XT как обновление старого доброго 5600X. Цель была ясна — дать бюджетным геймерам и пользователям, апгрейдящим старые системы на AM4, чуть больше мощности без радикальной смены платформы. Интересно, что это был довольно редкий случай добавления суффикса "XT" к десктопным Ryzen, обычно так маркировали только их видеокарты.

Сейчас, если честно, он уже не новичок, но всё ещё вполне бодрый парень для большинства повседневных задач и игр в разрешении типа 1080p. На фоне свежих Ryzen 7000 или тем более новейших Ryzen 8000 он выглядит скромнее, особенно в производительности на ядро и поддержке самых современных технологий вроде PCIe Gen5 или DDR5; их преимущество сразу ощущается в более сложных сценариях или требовательных проектах. Хотя по сравнению с прямыми конкурентами вроде Intel Core i5 предыдущего поколения он держится достойно, особенно в многопоточных нагрузках благодаря архитектуре Zen 3.

Для современных игровых сборок среднего уровня он подойдет, если цель — комфортные высокие настройки в популярных проектах, но ждать от него чудес в 4K или в супер-тяжелых ААА новинках уже не стоит. В рабочих приложениях типа редактирования фото или несложного монтажа видео он справится, но для серьезного рендеринга или кодирования явно уступает флагманам или даже более свежим шестиядерникам.

Тепловыделение у него умеренное по современным меркам — стандартный боксовый кулер справится, но под нагрузкой может начать заметно шуметь; пара сотен рублей на тихий башенный кулер сделает жизнь комфортнее. Энергоэффективность у него неплохая, особенно по сравнению со старыми прожорливыми монстрами, что делает его выгодным для недорогих сборок или апгрейда без замены блока питания. В целом, для тех, кто хочет вдохнуть вторую жизнь в свою платформу AM4 без лишних трат или собрать недорогой, но шустрый ПК для игр и работы, «пятитысячник» XT — очень разумный и практичный выбор, несмотря на то что пик его славы пришелся на момент выхода.