Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | 3020E | Core i7-840QM |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 1.2 ГГц | 1.86 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | 3020E | Core i7-840QM |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 45 нм |
| Название техпроцесса | — | High-K Metal Gate |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | 3020E | Core i7-840QM |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | 3020E | Core i7-840QM |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | — | 105 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Active |
| Память | 3020E | Core i7-840QM |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 1066/1333 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | 3020E | Core i7-840QM |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | Radeon Graphics | — |
| Разгон и совместимость | 3020E | Core i7-840QM |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | FP5 | rPGA988A |
| PCIe и интерфейсы | 3020E | Core i7-840QM |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | 3020E | Core i7-840QM |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | 3020E | Core i7-840QM |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2020 | 01.07.2010 |
| Geekbench | 3020E | Core i7-840QM |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4500 points
|
5210 points
+15,78%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+27,57%
2522 points
|
1977 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4701 points
|
5935 points
+26,25%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+14,09%
2770 points
|
2428 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1123 points
|
1435 points
+27,78%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+20,67%
613 points
|
508 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0,60%
1175 points
|
1168 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+59,57%
734 points
|
460 points
|
| PassMark | 3020E | Core i7-840QM |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+22,69%
2417 points
|
1970 points
|
| PassMark Single |
+21,15%
1392 points
|
1149 points
|
Вот этот малыш от AMD дебютировал весной 2020 года как один из самых доступных вариантов в линейке Athlon, явно нацеленный на бюджетные ноутбуки и Chromebook для непритязательных задач вроде веб-серфинга или работы с документами. По сути, это был адаптированный для мобильных устройств двухъядерник на проверенной архитектуре Zen первого поколения с базовой интегрированной графикой Radeon. Интересно, что он появился в разгар бума спроса на недорогие удаленные рабочие решения, но его производительность даже тогда вызывала вопросы при попытке запустить что-то посерьезнее пары вкладок браузера.
Сегодня, конечно, он выглядит совсем бледно на фоне современных энергоэффективных чипов даже начального уровня вроде тех же Intel N-серии или более новых Athlon/A-серии AMD. Даже самые простые современные задачи могут его ощутимо нагружать, не говоря уже о попытках поиграть во что-то современное – рассчитывать здесь можно разве что на старые или совсем легкие 2D-игры. Для сборок энтузиастов он никогда не предназначался и сейчас тем более не актуален.
Зато его главный козырь – феноменально скромный аппетит к электричеству. Проще говоря, он потребляет действительно очень мало, почти как крошечная лампочка, что позволяет обойтись самым простым пассивным охлаждением или тихим вентилятором в ноутбуке, не создавая шума и тепла. Если вы случайно наткнулись на ноутбук с этим чипом по суперцене и планируете использовать его исключительно для чтения почты, просмотра легких сайтов или в качестве терминала для удаленного доступа – он еще послужит. Но для любой более сложной работы, включая современный офис или потоковое видео, стоит поискать что-то пошустрее, хотя бы немного. Его предел – роль тихого цифрового помощника для самых базовых нужд.
Этот мобильный Core i7-840QM был топовым чипом для ноутбуков в середине 2010 года, позиционируясь как решение для требовательных пользователей и геймеров, жаждущих производительности на ходу. Тогда он впечатлял четырьмя ядрами и поддержкой Hyper-Threading – редкость для ноутбуков того времени, особенно в его ценовой категории. Интересно, что он использовал сокет (PGA988), позволявший апгрейд в некоторых моделях лэптопов, что было нетипично и привлекало энтузиастов.
Сейчас его производительность кажется скромной, он примерно на уровне самых простых современных мобильных чипов начального уровня, сильно проигрывая им в энергоэффективности. Для современных игр он уже давно не подходит, а в тяжелых рабочих задачах будет ощутимо тормозить. Его актуальность сегодня ограничена простым веб-сёрфингом, офисными приложениями или работой с очень старым софтом.
Этот процессор был прожорливым по меркам его эпохи (TDP 45 Вт), что означало обязательное наличие громоздкого кулера и неизменно горячий корпус ноутбука под нагрузкой – тогда это воспринималось как плата за мощность. Сегодня найти ему применение рационально сложно; разве что как временное решение в очень старом ноутбуке или для специфичных ретро-проектов, где важна аутентичность платформы начала 2010-х. В целом, он уже давно перешел в разряд компьютерных реликвий.
Сравнивая процессоры 3020E и Core i7-840QM, можно отметить, что 3020E относится к портативного сегменту. 3020E превосходит Core i7-840QM благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-840QM остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP5 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот скромный чип Intel Celeron N4120 (4 ядра, до 2.6 ГГц, 14 нм, TDP 6 Вт), представленный в конце 2019 года, был неплохим компактным решением начального уровня для нетребовательных задач в тонких ноутбуках и мини-ПК, с поддержкой редкого сочетания eMMC и LPDDR4 памяти. Однако сегодня его невысокая производительность ощутимо ограничивает возможности при работе с современными приложениями и многозадачностью.
Этот альянс четырёх ядер Bristol Ridge на 28 нм и встроенной графики уже заметно устарел к 2024 году, особенно учитывая его скромную производительность и TDP в 65 Вт для сокета FP4. Оснащён встроенным криптографическим Secure Processor и технологией управляемости AMD PRO Management (DASH), что широко не встречается в потребительских CPU.
Этот двухъядерный процессор с поддержкой многопоточности на базе техпроцесса 14 нм, выпущенный в сентябре 2015 года, выделялся экстремально низким энергопотреблением (TDP всего 4.5 Вт) при базовой частоте 1.1 ГГц. Спустя почти девять лет его скромная производительность заметно уступает современным решениям и плохо справляется с ресурсоемкими задачами.
Новейший Intel U300E, прибывший в начале 2024 года, выдаёт гибридную 5-ядерную архитектуру (4 производительных + 1 энергоэффективное ядро) на современном 10-нм техпроцессе, сочетая умеренное энергопотребление всего 18 Вт с актуальной поддержкой современных технологий обработки. Этот компактный чип ориентирован на энергоэффективные системы, где его свежий дизайн обеспечивает хороший баланс между производительностью и тепловыделением.
Этот свежий embedded-процессор на архитектуре Zen 4 (4 ядра/8 потоков, техпроцесс 4 нм) предлагает сбалансированную производительность и энергоэффективность (TDP 15-30 Вт) для промышленных применений. На момент релиза в начале 2025 года он обладал актуальными возможностями, включая поддержку DDR5 ECC и расширенный температурный диапазон для надежной работы в жестких условиях.
Этот Intel Core i7-5550U на двух ядрах с поддержкой Hyper-Threading (4 потока), созданный по 14-нм техпроцессу и потребляющий всего 15 Вт (TDP), морально устарел с момента релиза в начале 2015 года. Его скромная базовая частота 2.4 ГГц (макс. турбо 3.0 ГГц) и поддержка специфичных технологий вроде VT-d и Trusted Execution теперь малопригодны для современных задач.
Этот мобильный четырёхъядерник Intel Core i3-11100HE, выпущенный ещё в 2021 году на актуальном тогда 10-нм техпроцессе SuperFin, неплохо справляется с задачами при умеренном аппетите в 35 Вт, умея резво разгоняться до 4.4 ГГц и поддерживая продвинутые наборы команд вроде AVX-512. Хотя теперь он уже не новинка, для повседневной работы и простых приложений его производительности вполне хватает, особенно если оценить энергоэффективность.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2013 года выпуска с технологией Hyper-Threading (база 1.9 ГГц, турбо до 2.9 ГГц) на 22 нм техпроцессе (TDP 17 Вт) сегодня заметно устарел и тяжело потянет современные задачи. Его примечательная особенность — интегрированный контроллер USB 3.0 прямо в чип, что тогда было редкостью для процессоров Intel.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!