A9-9430
vs
Xeon E3-1280

Выпущенный осенью 2017 года, AMD A9-9430 занял скромную нишу в линейке Bristol Ridge как доступный мобильный процессор для непритязательных ноутбуков. Его цель была предельно ясна: обеспечить базовую работу в интернете, с документами и простыми медиазадачами для тех, чей бюджет строго ограничен. Архитектура Excavator внутри него даже тогда не блистала быстродействием по сравнению с конкурентами или даже другими решениями AMD. Сегодня разрыв стал просто огромным – современные мобильные чипы, даже бюджетные, оставляют его далеко позади практически во всем. Для игр актуальности он давно лишился, справляясь разве что с нетребовательными проектами десятилетней давности на минималках, что не вызывает интереса у ретро-геймеров. В рабочих задачах он подходит лишь для самого элементарного набора офисных действий без многозадачности или сложных вычислений; сборки энтузиастов его обходят стороной. Тепловыделение у него относительно невысокое (типично для этого класса тогда), поэтому охлаждение в родных тонких ноутбуках обычно справлялось без шума и перегрева в условиях его скромных возможностей. Сейчас его можно встретить разве что в очень старых и дешевых ноутбуках – там он худо-бедно запустит ОС и браузер, но даже по сравнению с современными бюджетными Celeron или Athlon выглядит устаревшим и медленным, особенно в отзывчивости системы. Если ваш ноутбук на нем еще работает, используйте его для самых простых целей без ожидания комфортной скорости.

Этот Intel Xeon E3-1280 вышел весной 2011 года как представитель необычной для того времени категории – десктопных Xeon. Он базировался на солидной архитектуре Sandy Bridge и занимал нишу доступного серверного/рабочего процессора для энтузиастов и небольших офисов. Интересно, что его можно было установить в обычные материнские платы на сокете LGA1155, что открывало путь к созданию недорогих, но надежных рабочих станций на базе потребительского железа.

По сути, это был Core i7-2600 без интегрированной графики и с поддержкой ECC-памяти – мощный четырехъядерник на частотах до 3.5 ГГц в турбо-режиме. Он ощутимо быстрее, чем распространенные тогда Core i5-2400, особенно в многопоточных задачах. Сегодня его производительность кажется скромной: современные младшие Core i3 легко его обгоняют даже в базовых сценариях.

Энергопотребление в 95 Вт по меркам эпохи было терпимым, но требовало приличного боксового или невысокого башенного кулера для комфортной работы и тишины. Сегодня он актуален разве что для крайне ограниченного бюджета в офисных ПК, простейшем веб-серфинге или легких играх прошлых лет. Тяжелые современные игры или ресурсоемкие задачи ему явно не по зубам.

Для энтузиастов он может представлять интерес лишь как любопытный экспонат эпохи расцвета LGA1155 или элемент специфичной ретро-сборки. Ты удивишься, но некоторые до сих пор находят ему применение в нетребовательных файловых серверах благодаря надежности и ECC-памяти. Однако строить новую систему вокруг него сегодня бессмысленно – он полностью уступил дорогу куда более шустрым и энергоэффективным решениям.