A8-9600
vs
Xeon E7-8895 v2

Этот AMD A8-9600 вышел весной 2017-го как базовое решение линейки Bristol Ridge, позиционируясь для офисных ПК и самых непритязательных домашних систем. Тогда его главным козырем была встроенная графика Radeon R7, позволявшая вообще обойтись без видеокарты для базовых задач и очень старых игр. Архитектура Excavator уже тогда считалась не самым сильным звеном AMD, особенно в плане производительности на ядро, что ограничивало возможности чипа даже при его запуске.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно: даже самые доступные современные процессоры с интегрированной графикой обходят его с огромным отрывом и по скорости вычислений, и по графической мощи. Актуален он разве что как крайне бюджетное ядро для систем, где нужно лишь открывать браузер, работать с документами или смотреть видео в HD. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он категорически не подходит, а энтузиасты обходят его стороной из-за ограниченного потенциала.

По энергопотреблению он не печка (65 Вт TDP), но и не образец эффективности сегодня; стандартного боксового кулера вполне хватает для тихой работы в таких простых задачах. Его графическое ядро слабее даже многих современных бюджетных APU, хотя когда-то позволяло запускать совсем уж простенькие проекты или старые игры на низких настройках. Если честно, сегодня его стоит рассматривать только как временное или предельно дешевое решение для самых базовых нужд — не жди от него чудес, но для интернета и офиса он еще послужит.

Этот Xeon E7-8895 v2 был настоящим монстром данных в 2014 году, вершиной серверной линейки Intel для самых требовательных корпоративных задач – гигантских баз данных, виртуализации и сложных финансовых моделей. Тогда он казался инженерным чудом, предлагая редкие даже для серверов 15 физических ядер и колоссальные объёмы оперативной памяти. Денег за него просили как за подержанный автомобиль, и ставили исключительно в многопроцессорные платформы премиальных серверов или мощных рабочих станций для научных расчётов.

Сегодня его многопоточная мощь в специализированных задачах типа рендеринга или компиляции кода всё ещё может впечатлить, заметно превосходя старые потребительские чипы своего времени. Однако современные аналоги, даже среднего класса, легко обгоняют его в повседневной работе и играх благодаря куда более высокой тактовой частоте и эффективности на ядро. Увы, он абсолютно бесполезен для гейминга и требователен как к материнской плате сокета LGA 2011, так и к охлаждению – его тепловыделение огромно.

Энергопотребление и тепловыделение – его главные бичи. Эти процессоры поглощали электричество как промышленные пылесосы и требовали профессиональных систем охлаждения, никаких "боксовых" кулеров и мыслить нельзя было. В бюджетных сборках его практически не встречали – цена и специфичная платформа были непреодолимым барьером. Сейчас его можно рассматривать разве что как любопытный артефакт для очень специфичных экспериментальных задач, где важна чистая многопоточность при почти нулевой цене на вторичном рынке, но готовьтесь к высоким счетам за электричество и шумному окружению. Для чего-то серьёзного или повседневного в 2024 году он уже безнадёжно устарел.