A8-9600
vs
Xeon E3-1286 v3

Этот AMD A8-9600 вышел весной 2017-го как базовое решение линейки Bristol Ridge, позиционируясь для офисных ПК и самых непритязательных домашних систем. Тогда его главным козырем была встроенная графика Radeon R7, позволявшая вообще обойтись без видеокарты для базовых задач и очень старых игр. Архитектура Excavator уже тогда считалась не самым сильным звеном AMD, особенно в плане производительности на ядро, что ограничивало возможности чипа даже при его запуске.

Сегодня его возможности выглядят очень скромно: даже самые доступные современные процессоры с интегрированной графикой обходят его с огромным отрывом и по скорости вычислений, и по графической мощи. Актуален он разве что как крайне бюджетное ядро для систем, где нужно лишь открывать браузер, работать с документами или смотреть видео в HD. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он категорически не подходит, а энтузиасты обходят его стороной из-за ограниченного потенциала.

По энергопотреблению он не печка (65 Вт TDP), но и не образец эффективности сегодня; стандартного боксового кулера вполне хватает для тихой работы в таких простых задачах. Его графическое ядро слабее даже многих современных бюджетных APU, хотя когда-то позволяло запускать совсем уж простенькие проекты или старые игры на низких настройках. Если честно, сегодня его стоит рассматривать только как временное или предельно дешевое решение для самых базовых нужд — не жди от него чудес, но для интернета и офиса он еще послужит.

В 2014 году этот Xeon E3-1286 v3 занимал особую нишу, позиционируясь как доступный серверный чип для малого бизнеса и нестандартное решение для энтузиастов настольных ПК. Он базировался на архитектуре Haswell Refresh и выделялся среди линейки Xeon E3 наличием встроенной графики Iris Pro P4700, что было редкостью для серверных процессоров того времени. Это сделало его неожиданно популярным среди тех, кто строил компактные рабочие станции или мощные HTPC без дискретной видеокарты, ценя стабильность и поддержку ECC-памяти. По производительности его ядра были близки к топовым десктопным Core i7 того же поколения, но многопоточный потенциал всё же ощутимо уступал чипам с бо́льшим числом потоков. Интересный факт: некоторые пользователи ценили его за отсутствие заблокированного множителя для разгона памяти, что давало небольшой простор для оптимизации в энтузиастских сборках.

Сегодня этот процессор выглядит архаично, сильно проигрывая современным бюджетным решениям даже в базовых задачах и многозадачности. Его четырёхъядерная производительность для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео или работы с большими данными уже недостаточна. Он потребляет заметно меньше энергии, чем самые прожорливые монстры тех лет, но всё же требует приличного воздушного кулера для стабильной работы под нагрузкой – стандартной "коробочной" версии может не хватить при длительных вычислениях. Его основная ценность сейчас – в очень доступной цене на вторичном рынке и способности стать сердцем непритязательной офисной машины, простого домашнего сервера или основы для ретро-системы, где важна стабильность и специфическая поддержка ОС или железа эпохи 2010-х годов. Если уж брать такой камень сегодня, то его стоит ставить в пару с хорошей быстрой памятью и использовать в сценариях без высоких требований к скорости вычислений – мощностей для веб-серфинга, офисных задач или воспроизведения медиаконтента ему ещё хватит с запасом. Однако для любой сборки, претендующей на современную производительность, он уже не конкурент.