Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A8-7050 | Core i7-820QM |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 1.73 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.06 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | A8-7050 | Core i7-820QM |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 45 нм |
| Название техпроцесса | — | High-K Metal Gate |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A8-7050 | Core i7-820QM |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A8-7050 | Core i7-820QM |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | — | 105 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Active |
| Память | A8-7050 | Core i7-820QM |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 1066/1333 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | A8-7050 | Core i7-820QM |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | Radeon R5 | — |
| Разгон и совместимость | A8-7050 | Core i7-820QM |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | — | Socket G1 (rPGA988A) |
| PCIe и интерфейсы | A8-7050 | Core i7-820QM |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | A8-7050 | Core i7-820QM |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | A8-7050 | Core i7-820QM |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2016 | 01.10.2009 |
| Geekbench | A8-7050 | Core i7-820QM |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1970 points
|
4714 points
+139,29%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1233 points
|
1734 points
+40,63%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2600 points
|
5606 points
+115,62%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1611 points
|
2234 points
+38,67%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
511 points
|
1353 points
+164,77%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
317 points
|
478 points
+50,79%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
442 points
|
1040 points
+135,29%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
299 points
|
420 points
+40,47%
|
| PassMark | A8-7050 | Core i7-820QM |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1068 points
|
1818 points
+70,22%
|
| PassMark Single |
+0%
877 points
|
1044 points
+19,04%
|
В 2016 году AMD представила этот мобильный процессор как доступное решение для тонких и легких ноутбуков начального уровня, позиционируя его между бюджетными чипами A6 и чуть более мощными A10. Тогда он казался неплохим выбором для студентов или офисных задач, где важна приемлемая цена и скромное энергопотребление. Интересно, что его встроенная графика Radeon R5 тогда позволяла запускать старые или нетребовательные игры на низких настройках, что было плюсом для такого класса чипов, хотя общая производительность CPU быстро стала узким местом. Сейчас он выглядит очень скромно даже на фоне самых современных бюджетных мобильных процессоров, заметно уступая им в скорости и эффективности. Для игр сегодня он практически бесполезен за исключением самых простейших проектов или эмуляции старых консолей.
В рабочих задачах его актуальность ограничена веб-серфингом, офисными пакетами и легкой многозадачностью – современные ресурсоемкие приложения будут давить его безжалостно. Его скромный TDP около 15 Вт означал тихую работу и относительно прохладные ноутбуки без громких вентиляторов, что осталось одним из его немногих современных плюсов. Если повезет найти ноутбук с ним в исправном состоянии и максимумом оперативной памяти, он еще послужит как очень простой терминал для интернета, печати документов или медиаплеер базового уровня. Однако намеренно искать его сейчас для какой-либо сборки смысла не имеет – его время однозначно прошло.
Этот i7-820QM был настоящим зверем в ноутбуках конца 2009 года, флагманом мобильной линейки Intel нового поколения Core. Он открывал эру мобильных четырёхъядерников с поддержкой Hyper-Threading, что для профессионалов и геймеров тогда означало серьёзный прирост в тяжёлых задачах и играх вроде Crysis. По меркам мобильных чипов того времени он выделялся прожорливостью, требуя мощных систем охлаждения и сокращая время автономной работы – его TDP в 45 Вт был вызовом для инженеров. Сегодня его производительность кажется скромной даже рядом с бюджетными современными CPU: он сильно отстаёт в скорости одного ядра и эффективности.
Для игр 2009-2012 годов он остаётся условно пригодным, но современные проекты для него просто недоступны. В рабочих задачах он ещё способен справляться с офисным пакетом, веб-сёрфингом и лёгкой обработкой фото, но любая видеомонтажная или ресурсоёмкая профессиональная программа его мгновенно утопит. Его реальная актуальность сегодня – в качестве исторического артефакта или сердца старого ноутбука для самых нетребовательных задач, где важнее просто его работоспособность. Энергопотребление и необходимый кулер делали его ноутбуки громоздкими и горячими по нынешним меркам, когда тонкие ультрабуки обходятся малютками-процессорами. По сути, он показывает, как далеко ушла индустрия за полтора десятилетия, превратившись из огнедышащего мобильного монстра в скромного труженика прошлого.
Сравнивая процессоры A8-7050 и Core i7-820QM, можно отметить, что A8-7050 относится к для лэптопов сегменту. A8-7050 превосходит Core i7-820QM благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-820QM остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce 9600 GT or Radeon HD 3870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 9800 GTX, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A310 / Nvidia GeForce GTX 1060 / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 / AMD Radeon R7 250
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730, 2 GB or AMD Radeon HD 6670, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 320, 1 GB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 620, 1 GB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB or Intel HD Graphics 530
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 GT, 512 MB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GT 320, 1GB or AMD Radeon HD 6570, 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 250 (1 GB) / AMD Radeon HD 6670 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двухъядерный процессор на сокете P с частотой 3.06 ГГц, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе, сейчас выглядит довольно старым по меркам производительности. Он отличается поддержкой технологий VT-x и SSE4.1 при умеренном для своего времени TDP в 28 Вт.
Этот двухъядерный ветеран 2008 года на 65 нм техпроцессе с частотой 2.16 ГГц и TDP 35 Вт для сокета P выглядит сегодня динозавром, хотя в своё время неплохо справлялся с повседневными задачами и поддерживал 64-битные инструкции EM64T.
Выпущенный в конце 2008 года двухъядерный Intel Core 2 Duo P9600 (Socket P, 45 нм, 2.66 ГГц, TDP 25 Вт) успел морально устареть, хотя его низкое энергопотребление для мобильных систем и высокая тактовая частота были заметными для процессоров линейки Penryn своего времени.
Морально устаревший двухъядерный процессор Intel Core i3-2367М (Sandy Bridge, релиз Q3 2011) на 32 нм, работающий на скромной частоте 1.4 ГГц с TDP 17 Вт (сокет BGA1023), сегодня пригоден лишь для самых базовых задач, но выделялся тогда поддержкой виртуализации VT-x/xD и технологии доверенной платформы Intel TXT.
Этот пожилой мобильный Core i3 (2015 г.) на базе архитектуры Haswell с двумя ядрами и скромной частотой 2.0 ГГц сегодня выглядит заметно устаревшим даже для базовых задач. Он создан по 22-нм техпроцессу, имеет низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) и интегрированную графику HD Graphics 4400.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный мобильный процессор с поддержкой 4 потоков и технологией VT-d сейчас выглядит скорее архивным экземпляром. Несмотря на энергоэффективный TDP всего 18 Вт и техпроцесс 32 нм, его базовая частота в 1.33 ГГц (с турбобустом до 2.13 ГГц) сегодня сильно ограничена.
Этот пожилой мобильный процессор 2011 года (Sandy Bridge, 32 нм) оснащен всего двумя крохотными ядрами, работающими на частоте 1.6 ГГц при TDP 35 Вт, и сегодня серьезно устарел, хотя сохраняет поддержку аппаратной виртуализации VT-x. Он использовал сокет FCPGA988 и ориентировался на самые скромные ноутбуки своего времени.
Выпущенный в 2014 году для бюджетных ноутбуков и планшетов, этот 4-ядерный процессор на базе архитектуры Bay Trail (22 нм, TDP 7.5 Вт, частота до 2.25 ГГц) изначально предлагал лишь скромные мощности. К 2024 году он выглядит выраженно устаревшим даже для базовых офисных задач из-за очень низкой производительности на ядро и ограниченной памяти DDR3L-1333, хотя интегрированный контроллер памяти был тогда его особенностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!