A8-5545M
vs
Phenom II N830

Этот AMD A8-5545M появился летом 2013 года как рабочая лошадка для недорогих ноутбуков среднего класса. Тогда он позиционировался как APU — гибрид процессора и графики в одном кристалле, обещая приличную производительность для офисных задач и нетребовательных игр без дискретной видеокарты. Целевой аудиторией были студенты и те, кто искал баланс цены и мультимедийных возможностей в компактном корпусе. Архитектура Trinity под капотом, увы, не блистала силой в вычислениях, заметно уступая даже современникам от Intel в однопоточной работе, зато встроенная графика Radeon HD 8510G тогда действительно выглядела неплохим компромиссом для своего сегмента.

Сегодня этот APU выглядит предельно устаревшим. Любая современная бюджетная мобильная платформа от Intel или AMD, даже самая скромная, оставит его далеко позади по всем параметрам — легко обгоняя минимум в 8-10 раз по общей отзывчивости системы. Он еле справляется даже с базовыми задачами вроде веб-серфинга с множеством вкладок или потокового видео выше HD, не говоря уже о современных играх или серьёзном софте. Его реальная актуальность стремится к нулю: он подойдёт разве что как печатная машинка или терминал для самых простых операций, но никак не для сборок энтузиастов или игр новее начала 2010-х. Skyrim или League of Legends на низких настройках — пожалуй, его потолок даже в те времена.

Что касается энергопотребления и тепла, будучи мобильным чипом с TDP под 30 Вт, он всё равно требовал довольно массивных систем охлаждения в ноутбуках — под нагрузкой вентиляторы могли раскручиваться весьма шумно. По современным меркам мобильных чипов его эффективность и температурный режим выглядят неоптимальными. В общем, A8-5545M — это уже музейный экспонат, добросовестно отработавший своё в эпоху Windows 7 и 8, но окончательно сдавший позиции перед лицом прогресса.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.