Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A6-9225 | E2-9000E |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 1.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3 ГГц | 2.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры Excavator | Микроархитектура Excavator для низкого энергопотребления |
Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, FMA3, FMA4, XOP, TBM, AMD64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Core | AMD Turbo Core |
Техпроцесс и архитектура | A6-9225 | E2-9000E |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | |
Название техпроцесса | 28nm | 28nm Bulk |
Кодовое имя архитектуры | Stoney Ridge | |
Процессорная линейка | A6 Mobile 9000 Series | AMD E2-Series |
Сегмент процессора | Mobile | Mobile, Low-Power |
Кэш | A6-9225 | E2-9000E |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 96 KB shared | Data: 2 x 32 KB КБ | 0.096 КБ |
Кэш L2 | 0.5 МБ | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A6-9225 | E2-9000E |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 10 Вт |
Максимальный TDP | 15 Вт | — |
Минимальный TDP | 10 Вт | — |
Максимальная температура | 90 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное или активное низкопрофильное охлаждение | Пассивное охлаждение |
Память | A6-9225 | E2-9000E |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2133 МГц | DDR4-1866 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 8 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | A6-9225 | E2-9000E |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | AMD Radeon R4 Graphics (3 CU, 655-686 MHz) | AMD Radeon R2 Graphics |
Исполнительные блокы | — | 3 |
NPU (нейропроцессор) | A6-9225 | E2-9000E |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | |
Windows Studio Effects | Нет |
Разгон и совместимость | A6-9225 | E2-9000E |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FT4 (BGA) | FP4 |
Совместимые чипсеты | AMD FT4 Platform | Интегрированный в процессор |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10, RHEL, Ubuntu | Windows 10, Linux, Chrome OS |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | A6-9225 | E2-9000E |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | |
Количество линий PCIe | — | 6 |
Безопасность | A6-9225 | E2-9000E |
---|---|---|
Функции безопасности | Enhanced Virus Protection (EVP) | AMD Secure Memory Encryption (SME) |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | A6-9225 | E2-9000E |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2017 | 01.01.2017 |
Комплектный кулер | Не поставляется (OEM) | — |
Код продукта | AM9225AYN23AC | EM9000EYN44JC |
Страна производства | США/Германия (GlobalFoundries) | USA |
Geekbench | A6-9225 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+75,86%
4386 points
|
2494 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+65,60%
3153 points
|
1904 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+53,76%
1922 points
|
1250 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+52,37%
3183 points
|
2089 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+42,14%
2007 points
|
1412 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+52,86%
668 points
|
437 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+41,01%
392 points
|
278 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+44,55%
730 points
|
505 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+36,17%
512 points
|
376 points
|
Cinebench | A6-9225 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+123,64%
123 cb
|
55 cb
|
Cinebench - R20 |
+277,33%
283 pts
|
75 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+125,76%
1.49 cb
|
0.66 cb
|
Cinebench - 2003 |
+160,07%
736 cb
|
283 cb
|
PassMark | A6-9225 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
PassMark Multi |
+50,62%
1336 points
|
887 points
|
PassMark Single |
+55,63%
1161 points
|
746 points
|
CPU-Z | A6-9225 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+67,44%
216.0 points
|
129.0 points
|
7-Zip | A6-9225 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
7-Zip |
+94,75%
6421 mips
|
3297 mips
|
SuperPi | A6-9225 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+37,77%
21.13 s
|
29.11 s
|
SuperPi - 32M |
+75,18%
1080.14 s
|
1892.16 s
|
wPrime | A6-9225 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+56,41%
836.43 s
|
1308.26 s
|
wPrime - 32m |
+56,45%
25.33 s
|
39.63 s
|
y-cruncher | A6-9225 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+93,80%
14.84 s
|
28.76 s
|
HWBOT x265 Benchmark | A6-9225 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+55,58%
3.594 fps
|
2.310 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+121,62%
0.82 fps
|
0.37 fps
|
PiFast | A6-9225 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
PiFast |
+47,86%
40.56 s
|
59.97 s
|
Этот AMD A6-9225 вышел летом 2018 года как одно из самых доступных решений для ультрабюджетных ноутбуков и неттопов. Он позиционировался как базовый APU для задач вроде веб-серфинга или работы с офисными документами, явно не претендуя на производительность. Интересно, что он использовал довольно старую даже тогда архитектуру Excavator (кодовое имя Stoney Ridge), унаследованную еще от 2016 года, что сразу ограничивало его потенциал. Его встроенная графика Radeon R5 была слабовата даже для непритязательных игр того времени, а поддержка только DDR3-памяти в эпоху DDR4 тоже не добавляла скорости.
Сегодня он выглядит совсем архаично на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Intel Celeron/Pentium Gold. Эти современники предлагают не просто немного большую мощность, а принципиально иной уровень отзывчивости системы и энергоэффективности. Для актуального использования его хватит лишь на самые базовые офисные задачи, просмотр HD-видео и легкие браузерные игры или запуск старых игр через эмуляторы уровня PSP. Серьезная работа с фото, потоковое вещание или современные игры – это не его область.
Энергопотребление у него было не самым низким для своей категории, он мог заметно нагреваться даже под умеренной нагрузкой, заставляя штатную систему охлаждения в тонких ноутбуках работать на повышенных оборотах и шуметь, хотя в режиме простоя оставался тихим. Заряд батареи при его использовании таял заметно быстрее, чем у более современных энергоэффективных чипов. Сейчас найти ноутбук с таким процессором в продаже сложно, а покупать его б/у можно лишь при очень специфическом и скромном сценарии использования либо как временное сверхбюджетное решение. В целом, если есть выбор, лучше поискать что-то посвежее даже в низшем ценовом сегменте.
Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.
Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.
Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.
Сравнивая процессоры A6-9225 и E2-9000E, можно отметить, что A6-9225 относится к портативного сегменту. A6-9225 уступает E2-9000E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, E2-9000E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот экономный двухъядерник AMD 3015CE с частотой 1.2 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 6W для сокета FT5) появился летом 2021 года как тихий труженик для базовых задач. Сегодня он выглядит скромно на фоне более мощных собратьев, оставаясь актуальным лишь для самых нетребовательных устройств.
Этот двухъядерный процессор на архитектуре Gemini Lake Refresh (14 нм) с базовой частотой 1.1 ГГц и TDP всего 6 Вт, выпущенный в конце 2019 года, уже заметно состарился для современных задач, хотя и баловал редкой для своего класса особенностью — встроенным криптографическим ускорителем (Intel PSE 3.0) для усиления безопасности. Скромная мощность делает его сейчас актуальным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовой офисной работы или простых терминалов, где важна энергоэффективность.
Выпущенный в начале 2025 года двухъядерный процессор Intel Celeron G6900E на архитектуре Golden Cove (10 нм) с базовой частотой около 3.4 ГГц и TDP 46 Вт для сокета LGA1700 позиционируется как свежее, но скромное решение для базовых задач, отличаясь редкой для бюджетного сегмента поддержкой ECC-памяти.
Этот уже порядком устаревший мобильный процессор Pentium B960 (2012 г.) оснащен парой скромных ядер без поддержки Hyper-Threading, работающих на неспешных 2.2 ГГц в сокете PGA988 при 35 Вт TDP, изготовлен по технологии 32 нм, хотя виртуализацию VT-x осилит.
Этот скромный двухъядерник на сокете BGA1356, выпущенный в 2016 году с базовой частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 14 нм при скромном TDP 15 Вт, сегодня ощутимо устарел даже по меркам своего времени. Он оснащен аппаратной поддержкой TPM 2.0 для повышенной безопасности системы.
Выпущенный летом 2020 года, двухъядерник AMD Athlon Silver 3015E на скромных 1.2 ГГц уже выглядит отстающим для серьёзных задач, но его энергоэффективность в 6 Вт на 6-нм FT5 сокете делает его тихим тружеником для самых базовых систем.
Этот скромный двухъядерник Celeron 4305U появился в конце 2021 года на устаревшей к тому моменту архитектуре, предлагая базовые задачи на частоте 1.8 ГГц при TDP 15 Вт и поддерживая специфичные технологии вроде Intel Optane и аппаратного ускорения шифрования QAT.
Выпущенный почти десятилетие назад AMD Athlon 5350 предлагает четыре невысокой частоты (2.05 ГГц) ядра Kabini на 28-нм техпроцессе с очень скромным TDP 25 Вт, что сейчас выглядит морально устаревшим для игр или сложных задач. Его привлекательной редкой особенностью была встроенная поддержка ECC-памяти в бюджетном сегменте.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!