Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A6-9225 | Celeron N4020 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 1.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры Excavator | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, FMA3, FMA4, XOP, TBM, AMD64 | — |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Технология автоматического буста | Turbo Core | — |
Техпроцесс и архитектура | A6-9225 | Celeron N4020 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | — |
Название техпроцесса | 28nm | — |
Кодовое имя архитектуры | Stoney Ridge | — |
Процессорная линейка | A6 Mobile 9000 Series | — |
Сегмент процессора | Mobile |
Кэш | A6-9225 | Celeron N4020 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 96 KB shared | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ |
Кэш L2 | 0.5 МБ | 4 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A6-9225 | Celeron N4020 |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 6 Вт |
Максимальный TDP | 15 Вт | — |
Минимальный TDP | 10 Вт | 4.8 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | — |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное или активное низкопрофильное охлаждение | — |
Память | A6-9225 | Celeron N4020 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | — |
Скорости памяти | DDR4-2133 МГц | — |
Количество каналов | 1 | — |
Максимальный объем | 8 ГБ | — |
Поддержка ECC | Нет | — |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Нет | — |
Графика (iGPU) | A6-9225 | Celeron N4020 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | — |
Модель iGPU | AMD Radeon R4 Graphics (3 CU, 655-686 MHz) | Intel UHD Graphics 600 |
NPU (нейропроцессор) | A6-9225 | Celeron N4020 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | A6-9225 | Celeron N4020 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | — |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | FT4 (BGA) | FCBGA1090 |
Совместимые чипсеты | AMD FT4 Platform | — |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, RHEL, Ubuntu | — |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | A6-9225 | Celeron N4020 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | — |
Безопасность | A6-9225 | Celeron N4020 |
---|---|---|
Функции безопасности | Enhanced Virus Protection (EVP) | — |
Secure Boot | Есть | — |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | A6-9225 | Celeron N4020 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2017 | 01.01.2020 |
Комплектный кулер | Не поставляется (OEM) | — |
Код продукта | AM9225AYN23AC | — |
Страна производства | США/Германия (GlobalFoundries) | — |
Geekbench | A6-9225 | Celeron N4020 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+26,36%
4386 points
|
3471 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3153 points
|
3275 points
+3,87%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+1,10%
1922 points
|
1901 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3183 points
|
3559 points
+11,81%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2007 points
|
2081 points
+3,69%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
668 points
|
811 points
+21,41%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
392 points
|
452 points
+15,31%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+19,09%
730 points
|
613 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+35,81%
512 points
|
377 points
|
3DMark | A6-9225 | Celeron N4020 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+75,81%
218 points
|
124 points
|
3DMark 2 Cores |
+59,20%
320 points
|
201 points
|
3DMark 4 Cores |
+49,51%
308 points
|
206 points
|
3DMark 8 Cores |
+53,17%
314 points
|
205 points
|
3DMark 16 Cores |
+46,15%
304 points
|
208 points
|
3DMark Max Cores |
+59,11%
323 points
|
203 points
|
PassMark | A6-9225 | Celeron N4020 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1336 points
|
1544 points
+15,57%
|
PassMark Single |
+2,11%
1161 points
|
1137 points
|
CPU-Z | A6-9225 | Celeron N4020 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
216.0 points
|
391.0 points
+81,02%
|
Этот AMD A6-9225 вышел летом 2018 года как одно из самых доступных решений для ультрабюджетных ноутбуков и неттопов. Он позиционировался как базовый APU для задач вроде веб-серфинга или работы с офисными документами, явно не претендуя на производительность. Интересно, что он использовал довольно старую даже тогда архитектуру Excavator (кодовое имя Stoney Ridge), унаследованную еще от 2016 года, что сразу ограничивало его потенциал. Его встроенная графика Radeon R5 была слабовата даже для непритязательных игр того времени, а поддержка только DDR3-памяти в эпоху DDR4 тоже не добавляла скорости.
Сегодня он выглядит совсем архаично на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Intel Celeron/Pentium Gold. Эти современники предлагают не просто немного большую мощность, а принципиально иной уровень отзывчивости системы и энергоэффективности. Для актуального использования его хватит лишь на самые базовые офисные задачи, просмотр HD-видео и легкие браузерные игры или запуск старых игр через эмуляторы уровня PSP. Серьезная работа с фото, потоковое вещание или современные игры – это не его область.
Энергопотребление у него было не самым низким для своей категории, он мог заметно нагреваться даже под умеренной нагрузкой, заставляя штатную систему охлаждения в тонких ноутбуках работать на повышенных оборотах и шуметь, хотя в режиме простоя оставался тихим. Заряд батареи при его использовании таял заметно быстрее, чем у более современных энергоэффективных чипов. Сейчас найти ноутбук с таким процессором в продаже сложно, а покупать его б/у можно лишь при очень специфическом и скромном сценарии использования либо как временное сверхбюджетное решение. В целом, если есть выбор, лучше поискать что-то посвежее даже в низшем ценовом сегменте.
Этот Celeron N4020 появился в начале 2020 как типичный представитель ультрабюджетного сегмента мобильных процессоров Intel, призванный оживить самые доступные ноутбуки и компактные десктопы типа NUC. Он базировался на проверенной, но уже не новой архитектуре Gemini Lake Refresh, позиционируясь исключительно для базовых задач: веб-серфинга, офисной работы и простых медиафункций. Тогда его воспринимали как скромного трудягу для студентов или как очень дешевый второй компьютер для дома.
Интересно, что несмотря на скромные возможности, такие чипы иногда находили применение в неожиданных местах – например, в тонких клиентах, простых POS-системах или даже некоторых медиаплеерах благодаря своему низкому тепловыделению и встроенному графическому ядру. Однако сама архитектура не блистала новизной и уже на старте заметно уступала даже бюджетным Ryzen или более свежим Intel Core Y/U-серии в плане отзывчивости системы при работе с несколькими приложениями или тяжелыми вкладками браузера.
Сегодня N4020 выглядит откровенно слабовато на фоне современных бюджетных решений, даже в своем классе; ему явно не хватает мощи для комфортной работы с современным вебом или приложениями, а про игры кроме самых простейших или старых можно забыть. Он всё ещё может справиться с просмотром видео в HD, текстовыми редакторами и видеозвонками, но любая попытка запустить что-то серьезнее сразу выявит его пределы – многозадачность дается ему с трудом.
Главное его достоинство сейчас – феноменально низкое энергопотребление и почти полное отсутствие необходимости в активном охлаждении: такие ноутбуки часто бывают бесшумными и холодными. Для задач вроде работы с документами, чтения или как терминала для удаленного доступа он еще послужит, но для чего-то большего точно не годится. Если вам нужен дешевый и тихий инструмент исключительно для самых простых ежедневных дел без претензий на производительность – он сгодится, но ожидать от него чудес не стоит.
Сравнивая процессоры A6-9225 и Celeron N4020, можно отметить, что A6-9225 относится к компактного сегменту. A6-9225 уступает Celeron N4020 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Celeron N4020 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот экономный двухъядерник AMD 3015CE с частотой 1.2 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 6W для сокета FT5) появился летом 2021 года как тихий труженик для базовых задач. Сегодня он выглядит скромно на фоне более мощных собратьев, оставаясь актуальным лишь для самых нетребовательных устройств.
Этот двухъядерный процессор на архитектуре Gemini Lake Refresh (14 нм) с базовой частотой 1.1 ГГц и TDP всего 6 Вт, выпущенный в конце 2019 года, уже заметно состарился для современных задач, хотя и баловал редкой для своего класса особенностью — встроенным криптографическим ускорителем (Intel PSE 3.0) для усиления безопасности. Скромная мощность делает его сейчас актуальным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовой офисной работы или простых терминалов, где важна энергоэффективность.
Выпущенный в начале 2025 года двухъядерный процессор Intel Celeron G6900E на архитектуре Golden Cove (10 нм) с базовой частотой около 3.4 ГГц и TDP 46 Вт для сокета LGA1700 позиционируется как свежее, но скромное решение для базовых задач, отличаясь редкой для бюджетного сегмента поддержкой ECC-памяти.
Этот уже порядком устаревший мобильный процессор Pentium B960 (2012 г.) оснащен парой скромных ядер без поддержки Hyper-Threading, работающих на неспешных 2.2 ГГц в сокете PGA988 при 35 Вт TDP, изготовлен по технологии 32 нм, хотя виртуализацию VT-x осилит.
Этот скромный двухъядерник на сокете BGA1356, выпущенный в 2016 году с базовой частотой 1.6 ГГц и техпроцессом 14 нм при скромном TDP 15 Вт, сегодня ощутимо устарел даже по меркам своего времени. Он оснащен аппаратной поддержкой TPM 2.0 для повышенной безопасности системы.
Выпущенный летом 2020 года, двухъядерник AMD Athlon Silver 3015E на скромных 1.2 ГГц уже выглядит отстающим для серьёзных задач, но его энергоэффективность в 6 Вт на 6-нм FT5 сокете делает его тихим тружеником для самых базовых систем.
Этот скромный двухъядерник Celeron 4305U появился в конце 2021 года на устаревшей к тому моменту архитектуре, предлагая базовые задачи на частоте 1.8 ГГц при TDP 15 Вт и поддерживая специфичные технологии вроде Intel Optane и аппаратного ускорения шифрования QAT.
Выпущенный почти десятилетие назад AMD Athlon 5350 предлагает четыре невысокой частоты (2.05 ГГц) ядра Kabini на 28-нм техпроцессе с очень скромным TDP 25 Вт, что сейчас выглядит морально устаревшим для игр или сложных задач. Его привлекательной редкой особенностью была встроенная поддержка ECC-памяти в бюджетном сегменте.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!