Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Техпроцесс и архитектура | A6-5357M | A8-4555M |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A6-5357M | A8-4555M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A6-5357M | A8-4555M |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 19 Вт |
| Разгон и совместимость | A6-5357M | A8-4555M |
|---|---|---|
| Тип сокета | FP2 | |
| Прочее | A6-5357M | A8-4555M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2013 | 01.10.2012 |
| Geekbench | A6-5357M | A8-4555M |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+4,84%
3098 points
|
2955 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2590 points
|
2725 points
+5,21%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+60,41%
1641 points
|
1023 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2777 points
|
2996 points
+7,89%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+55,93%
1946 points
|
1248 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
672 points
|
756 points
+12,50%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+61,28%
429 points
|
266 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
456 points
|
569 points
+24,78%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+29,55%
342 points
|
264 points
|
| PassMark | A6-5357M | A8-4555M |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1192 points
|
1344 points
+12,75%
|
| PassMark Single |
+54,10%
1222 points
|
793 points
|
Рассматривая AMD A6-5357M, сразу вспоминаешь эпоху бюджетных ноутбуков начала 2010-х. Выпущенный осенью 2013 года, этот мобильный APU позиционировался как решение для нетребовательных пользователей — студентов или тех, кому хватало базового веб-сёрфинга и работы с офисными документами. Он находился в самом низу линейки A6 Trinity, предлагая минимальную производительность даже тогда. Архитектура внутри была уже устаревшей на момент релиза, что сильно ограничивало потенциал даже несмотря на наличие интегрированной графики Radeon HD — она годилась лишь для старых игр или самых простых современных на низких настройках.
По современным меркам его возможности кажутся удручающими. Сегодня даже самые скромные современные мобильные процессоры, будь то от AMD или Intel, легко его обходят в разы по всем параметрам без исключения. Он совершенно не подходит для современных игр, ресурсоёмких приложений или одновременного выполнения множества задач — система будет ощутимо тормозить. Его удел сейчас — предельно простые операции: работа с текстом, просмотр лёгких сайтов, возможно, воспроизведение видео низкого разрешения.
Энергопотребление хоть и не запредельное по нынешним стандартам, но эффективность оставляет желать лучшего — чип заметно греется под нагрузкой. Система охлаждения в старых ноутбуках на его базе часто была склонна к перегреву и шуму, особенно если её не чистили годами. Если найдёшь ноутбук с этим чипом сегодня в рабочем состоянии, его смело можно использовать разве что как печатную машинку для самых базовых нужд или отдать детям для обучения азам работы на компьютере — ничего серьёзнее ему не потянуть. Для любых других задач он давно стал реликвией ушедшей эпохи.
Этот AMD A8-4555M появился в конце 2012 года как скромный боец в линейке мобильных гибридных процессоров (APU) начального уровня. Его ставили в самые доступные ноутбуки того времени для студентов и пользователей с базовыми задачами — интернет, офис, простые игры. Главный плюс тогда был встроенная видеокарта Radeon HD 7600G, которая хоть и слабовата по современным меркам, но для тех лет позволяла запускать многие игры на низких настройках, что было редкостью для таких бюджетных решений.
Сейчас этот чип выглядит безнадёжно устаревшим даже на фоне самых простых современных мобильных процессоров. Даже нетребовательные современные приложения и браузеры могут заставить его серьезно задуматься. Для игр он сегодня почти бесполезен, разве что старые проекты или самые простые инди-игры на минималках. В качестве рабочей лошадки он справляется только с самыми легкими задачами вроде набора текста, но любая многозадачность или тяжелые веб-страницы превращаются в мучение.
По энергопотреблению он не был печкой — его термопакет в 19 Вт считался скромным даже тогда. Охлаждение в лэптопах с ним обычно было предельно простым, без лишних шумов, но и без запаса прочности. Хотя его уже нельзя назвать актуальным, если где-то в стареньком ноуте он еще трудится, ему вполне хватит минимума — разве что не забывать почистить от пыли систему охлаждения, чтобы хоть как-то продлить агонию. По сути, сейчас это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах, когда даже самый простой чип мог потянуть CS:Source или World of Tanks на минималках.
Сравнивая процессоры A6-5357M и A8-4555M, можно отметить, что A6-5357M относится к для ноутбуков сегменту. A6-5357M превосходит A8-4555M благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, A8-4555M остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 1GB / Radeon R7 250X 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 1GB / Radeon R7 250X 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 1GB / Radeon R7 250X 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 1GB / Radeon R7 250X 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX260 or AMD Radeon HD4870 (512MB VRAM with Shader Model 4.0 or higher)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant video card with 1GB RAM (NVidia GeForce GTX 460 or AMD Radeon 6850)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 11 compliant video card with 1 GB of RAM (NVIDIA GeForce 460 / AMD Radeon 6850) or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 11 compliant video card with 1 GB of RAM (NVIDIA GeForce 460 / AMD Radeon 6850) or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 11 compliant video card with 1 GB of RAM (NVIDIA GeForce 460 / AMD Radeon 6850) or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 512MB Nvidia GT 240 or 512 MB ATI Radeon HD 5670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP2 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в конце 2019 года двухъядерный AMD Pro A4-4350B (сокет FP5, 2.9 ГГц, 28 нм, 15 Вт) уже при выпуске предлагал довольно скромные мощности для задач, но выделялся поддержкой памяти ECC в корпоративных системах начального уровня — сегодня его контраст с современными решениями особенно заметен.
Этот мобильный двухъядерник от Intel 2016 года выпуска с базовой частотой 1,5 ГГц (BGA1510, 14 нм, TDP 6 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности, но его козырь — крайне низкое энергопотребление для компактных устройств. Он не поддерживает Turbo Boost и Hyper-Threading, целиком фокусируясь на базовой эффективности.
Этот 4-ядерный серверный процессор на архитектуре Haswell (22 нм, LGA1150) с частотой 1.8–3.2 ГГц и поддержкой ECC-памяти был серьезной рабочей лошадкой своего времени при TDP 47 Вт. Однако, будучи выпущенным в сентябре 2013 года, он давно уступает современным моделям по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный процессор AMD A6-9210 на устаревшем 28-нм техпроцессе с базовой частотой 2.4 ГГц и интегрированной графикой Radeon R4 (сокет FT4, TDP 15 Вт) сегодня слабоват для современных задач из-за возраста и ограниченной архитектуры.
Этот двухъядерный APU на сокете FP4 с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в конце 2018 года на техпроцессе 28 нм и с TDP 15 Вт, морально устарел даже на момент релиза, предлагая лишь скромные вычислительные мощности. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3, что неплохо для базовых задач при крайне ограниченном бюджете на мобильные системы.
Этот мобильный процессор начального уровня от Intel, выпущенный летом 2013 года, оснащен всего двумя скромными ядрами без поддержки Turbo Boost, работающими на частоте 1,9 ГГц по 22-нм технологии с TDP 17 Вт. Уже на момент релиза он предлагал минимальную производительность для базовых задач, а сегодня его ресурсы выглядят безнадежно устаревшими.
Этот свежий встраиваемый процессор Intel Atom X7835RE, апрельский подарок 2024 года, с 4 ядрами и частотой до 3.1 ГГц на 10нм техпроцессе — настоящий тихоходный трудяга для промышленных решений с низким TDP всего 12 Вт и распаянным сокетом BGA. Он выделяется экстремальной надежностью ресурсоемких применений и поддержкой специфических промышленных интерфейсов прямо на кристалле.
Выпущенный в апреле 2011 года двухъядерный Intel Pentium B940 на базе микроархитектуры Sandy Bridge (32 нм) запустился с частотой 2,0 ГГц, но уже тогда считался скромным решением без поддержки Hyper-Threading и набора команд AVX, что заметно ограничивало его возможности даже при умеренном TDP в 35 Вт для мобильного сокета PGA988. Сегодня он сильно устарел морально, уступая современным чипам по всем параметрам, включая энергоэффективность и производительность.
Этот мобильный процессор 2016 года выпуска (14 нм, 4 ядра, 1.6-2.56 ГГц, TDP 6 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя по-прежнему справляется с базовыми операциями в компактных устройствах. Его скромная производительность и ограниченные возможности (например, только базовые инструкции виртуализации VT-x) делают его малопригодным для ресурсоемких приложений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!