A6-5200
vs
Xeon E7-4850 v3

К решению задач для тонких ноутбуков в середине 2013 года компания AMD подошла с моделью A6-5200 Kabini. Позиционировался он как доступный APU для повседневных задач и умеренного медиапотребления в бюджетных ультрабуках и компактных системах, обещая базовый гейминг за счет интегрированной графики Radeon HD 8400. По факту его четырёхъядерная архитектура Jaguar, известная по игровым консолям того поколения, на ноутбуках демонстрировала скромную скорость даже тогда. Графика позволяла запускать лишь старые или очень простые игры на низких настройках, что часто разочаровывало пользователей, ожидавших большего от маркетинга "гейминга без видеокарты".

Сегодня A6-5200 выглядит глубоким аутсайдером. Его производительность абсолютно несопоставима с самыми скромными современными мобильными чипами – даже базовые решения Intel Celeron/Pentium или AMD Athlon Silver ощутимо мощнее как в вычислениях, так и в графике. Актуальность его близка к нулю: он едва тянет современные веб-браузеры с множеством вкладок, не говоря уже о рабочих задачах вроде редактирования документов с графикой или видеоконференций. Энтузиасты или геймеры его давно обходят стороной даже для самых скромных сборок.

Теплопакет около 25 Вт был типичен для своего класса тонких систем тогда и помогал обходиться компактными, тихими кулерами без перегрева под повседневной нагрузкой. Однако эта низкая мощность напрямую выливалась в такую же невысокую производительность. Единственная реальная ниша для него сейчас – это роль медиаплеера для простого контента или терминала для самых базовых операций вроде набора текста на старом ноутбуке. Для любых современных требований он совершенно не подходит, уступая по скорости и возможностям даже самым скромным новинкам.

Представь Intel Xeon E7-4850 v3 — настоящий титан серверных стоек середины 2010-х, вышедший в мае 2014 года. Это был флагман линейки v3 для многопроцессорных платформ, созданный для тяжелых корпоративных задач: гигантских баз данных, виртуализации уровня предприятия, сложных финансовых расчетов. Двенадцать ядер на базе архитектуры Haswell-EP с поддержкой Hyper-Threading означали серьезную многопоточную мощь для своего времени, хотя при длительных AVX-нагрузках он мог ощутимо сбрасывать частоту из-за тепловыделения. Энергопотребление под 115 Вт требовало продуманного охлаждения в стойке — не печка, но стабильный тепловентилятор был обязателен.

Сегодня он заметно сдал позиции. Современные серверные чипы, даже бюджетные, предлагают куда лучшую энергоэффективность и производительность на ядро, легко справляясь с аналогичными задачами меньшим числом ядер или масштабируясь на куда большие облачные нагрузки. В играх он не актуален — слабая однопоточная производительность и отсутствие поддержки современных технологий ставят крест на гейминге. Да и для сборки мощной рабочей станции сейчас найдутся более современные и доступные варианты.

Однако его огромный кэш третьего уровня и немалое количество потоков еще могут пригодиться в специфичных сценариях: как дешевый апгрейд для старых серверов, обрабатывающих нетребовательные фоновые задачи, или для чисто образовательных целей по изучению масштабируемых систем. Это уже не рабочий инструмент, а скорее любопытный артефакт эпохи, когда серверная мощность достигалась прежде всего умножением ядер в рамках одного сокета. Сейчас ставка делается на иные принципы.