A6-5200
vs
Turion X2 RM-77

К решению задач для тонких ноутбуков в середине 2013 года компания AMD подошла с моделью A6-5200 Kabini. Позиционировался он как доступный APU для повседневных задач и умеренного медиапотребления в бюджетных ультрабуках и компактных системах, обещая базовый гейминг за счет интегрированной графики Radeon HD 8400. По факту его четырёхъядерная архитектура Jaguar, известная по игровым консолям того поколения, на ноутбуках демонстрировала скромную скорость даже тогда. Графика позволяла запускать лишь старые или очень простые игры на низких настройках, что часто разочаровывало пользователей, ожидавших большего от маркетинга "гейминга без видеокарты".

Сегодня A6-5200 выглядит глубоким аутсайдером. Его производительность абсолютно несопоставима с самыми скромными современными мобильными чипами – даже базовые решения Intel Celeron/Pentium или AMD Athlon Silver ощутимо мощнее как в вычислениях, так и в графике. Актуальность его близка к нулю: он едва тянет современные веб-браузеры с множеством вкладок, не говоря уже о рабочих задачах вроде редактирования документов с графикой или видеоконференций. Энтузиасты или геймеры его давно обходят стороной даже для самых скромных сборок.

Теплопакет около 25 Вт был типичен для своего класса тонких систем тогда и помогал обходиться компактными, тихими кулерами без перегрева под повседневной нагрузкой. Однако эта низкая мощность напрямую выливалась в такую же невысокую производительность. Единственная реальная ниша для него сейчас – это роль медиаплеера для простого контента или терминала для самых базовых операций вроде набора текста на старом ноутбуке. Для любых современных требований он совершенно не подходит, уступая по скорости и возможностям даже самым скромным новинкам.

Этот Turion X2 RM-77 был типичным представителем мобильных двухъядерников AMD в середине 2009 года, нацеленным на доступные мультимедийные ноутбуки. Он позиционировался как конкурент мобильным Pentium Dual-Core от Intel, предлагая чуть лучшую многопоточную производительность за схожие деньги. Архитектура на базе K10.5 в то время считалась шагом вперёд для AMD в мобильном сегменте по энергоэффективности.

Современные аналоги, даже бюджетные, оставляют его далеко позади не только в скорости, но и в эффективности – сегодняшние чипы делают куда больше работы при значительно меньшем нагреве. Для игр он давно устарел, разве что самые простые или старые проекты запустятся на минималках. В рабочих задачах он справится лишь с базовым веб-серфингом и офисными приложениями без излишеств; рендеринг или тяжёлые редакторы – не его стихия. Энтузиасты его не жалуют, разве что как экспонат для коллекции или основу очень бюджетного ПК при наличии специфичной материнки.

Главная его особенность сейчас – тепловыделение и прожорливость по меркам современных стандартов. Его 35 Вт TDP требовали довольно громкой системы охлаждения даже в ноутбуках того времени – представь постоянное жужжание вентилятора под нагрузкой, что сегодня кажется дикостью. По сути, он потреблял и грелся как маленькая лампочка накаливания внутри корпуса. Даже по сравнению с другими двухъядерниками той эпохи он не блистал энергосбережением.

Сейчас его можно встретить лишь в старых ноутбуках, доживающих свой век. Апгрейд на нём почти невозможен, а производительность не позволит комфортно пользоваться современным софтом. По сути, он превратился в памятник эпохи, когда двух ядер хватало для базовых задач, а ноутбуки грелись и шумели куда заметнее. Его время безвозвратно прошло.