A6-5200
vs
Pentium Silver N6005

К решению задач для тонких ноутбуков в середине 2013 года компания AMD подошла с моделью A6-5200 Kabini. Позиционировался он как доступный APU для повседневных задач и умеренного медиапотребления в бюджетных ультрабуках и компактных системах, обещая базовый гейминг за счет интегрированной графики Radeon HD 8400. По факту его четырёхъядерная архитектура Jaguar, известная по игровым консолям того поколения, на ноутбуках демонстрировала скромную скорость даже тогда. Графика позволяла запускать лишь старые или очень простые игры на низких настройках, что часто разочаровывало пользователей, ожидавших большего от маркетинга "гейминга без видеокарты".

Сегодня A6-5200 выглядит глубоким аутсайдером. Его производительность абсолютно несопоставима с самыми скромными современными мобильными чипами – даже базовые решения Intel Celeron/Pentium или AMD Athlon Silver ощутимо мощнее как в вычислениях, так и в графике. Актуальность его близка к нулю: он едва тянет современные веб-браузеры с множеством вкладок, не говоря уже о рабочих задачах вроде редактирования документов с графикой или видеоконференций. Энтузиасты или геймеры его давно обходят стороной даже для самых скромных сборок.

Теплопакет около 25 Вт был типичен для своего класса тонких систем тогда и помогал обходиться компактными, тихими кулерами без перегрева под повседневной нагрузкой. Однако эта низкая мощность напрямую выливалась в такую же невысокую производительность. Единственная реальная ниша для него сейчас – это роль медиаплеера для простого контента или терминала для самых базовых операций вроде набора текста на старом ноутбуке. Для любых современных требований он совершенно не подходит, уступая по скорости и возможностям даже самым скромным новинкам.

Представь себе бюджетный процессор 2021 года, созданный для непритязательных задач – это Pentium Silver N6005 из линейки Jasper Lake. Он позиционировался как доступный вариант для легких ноутбуков и мини-ПК, где важнее тишина работы и долгое время автономии, чем рекордная мощность. Интересно, что эти чипы формально поддерживают инструкции AVX2, что необычно для столь скромного сегмента, хотя на практике ощутимой пользы это не приносит большинству пользователей. Сегодня его место заняли решения на новых ядрах, которые при схожей эффективности ощутимо шустрее в отзывчивости системы и работе с несколькими приложениями одновременно. Для современных игр он явно слабоват, зато отлично справляется с веб-серфингом, офисными пакетами, потоковым видео и легкой обработкой фотографий – типичных задач для домашнего или офисного компактного ПК. Его главный козырь – феноменально низкое энергопотребление, позволяющее обходиться совсем без вентилятора или использовать элементарный кулер. В плане многозадачности он ощутимо уступает даже базовым Core i3 текущих поколений, но зато заметно экономичнее старых моделей своего класса. Сейчас он актуален только в очень бюджетных или сверхкомпактных системах, где шум и нагрев критичны, а производительность – вторична. Если нужен неприхотливый и холодный чип для минималистичного устройства базового уровня – он годится, но ожидать от него большего не стоит. Сравнивая с современными аналогами, понимаешь, как сильно продвинулись бюджетные решения в плане скорости при сохранении энергоэффективности.