A6-5200
vs
Core i7-2760QM

К решению задач для тонких ноутбуков в середине 2013 года компания AMD подошла с моделью A6-5200 Kabini. Позиционировался он как доступный APU для повседневных задач и умеренного медиапотребления в бюджетных ультрабуках и компактных системах, обещая базовый гейминг за счет интегрированной графики Radeon HD 8400. По факту его четырёхъядерная архитектура Jaguar, известная по игровым консолям того поколения, на ноутбуках демонстрировала скромную скорость даже тогда. Графика позволяла запускать лишь старые или очень простые игры на низких настройках, что часто разочаровывало пользователей, ожидавших большего от маркетинга "гейминга без видеокарты".

Сегодня A6-5200 выглядит глубоким аутсайдером. Его производительность абсолютно несопоставима с самыми скромными современными мобильными чипами – даже базовые решения Intel Celeron/Pentium или AMD Athlon Silver ощутимо мощнее как в вычислениях, так и в графике. Актуальность его близка к нулю: он едва тянет современные веб-браузеры с множеством вкладок, не говоря уже о рабочих задачах вроде редактирования документов с графикой или видеоконференций. Энтузиасты или геймеры его давно обходят стороной даже для самых скромных сборок.

Теплопакет около 25 Вт был типичен для своего класса тонких систем тогда и помогал обходиться компактными, тихими кулерами без перегрева под повседневной нагрузкой. Однако эта низкая мощность напрямую выливалась в такую же невысокую производительность. Единственная реальная ниша для него сейчас – это роль медиаплеера для простого контента или терминала для самых базовых операций вроде набора текста на старом ноутбуке. Для любых современных требований он совершенно не подходит, уступая по скорости и возможностям даже самым скромным новинкам.

В 2011 году этот Core i7-2760QM был гордостью линейки Sandy Bridge, топовым решением для мощных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Профессионалы и геймеры, жаждавшие производительности вне офиса, видели в нём отличный баланс четырех ядер и восьми потоков при мобильном форм-факторе. Интересно, что его архитектура стала первым массовым шагом Intel к полной интеграции контроллера памяти и графики прямо в кристалл процессора для ноутбуков, что тогда казалось большим достижением.

Современные младшие мобильные процессоры, даже бюджетные, часто оставляют его позади по общей скорости и эффективности, особенно за счет гораздо более продвинутой встроенной графики и огромного скачка в IPC. Сегодня он уже не тянет современные игры или ресурсоемкие профессиональные пакеты без сильных компромиссов, но может сносно справиться с офисными задачами, веб-серфингом или менее требовательными старыми играми при наличии дискретной видеокарты того же времени. Энтузиасты его почти не ищут, разве что для восстановления старых систем как памятника эпохи.

Его теплопакет требовал солидного кулера даже в больших ноутбуках, а в более тонких корпусах частенько приводил к троттлингу под длительной нагрузкой. Если такой ноутбук достался вам дёшево или б/у и находится в хорошем состоянии, он ещё послужит как вторая машина для нетребовательных задач или медиацентр, но инвестировать в него серьезные деньги сейчас смысла мало – технологии ушли слишком далеко вперед по всем фронтам.