A6-5200
vs
Core i7-1370PE

К решению задач для тонких ноутбуков в середине 2013 года компания AMD подошла с моделью A6-5200 Kabini. Позиционировался он как доступный APU для повседневных задач и умеренного медиапотребления в бюджетных ультрабуках и компактных системах, обещая базовый гейминг за счет интегрированной графики Radeon HD 8400. По факту его четырёхъядерная архитектура Jaguar, известная по игровым консолям того поколения, на ноутбуках демонстрировала скромную скорость даже тогда. Графика позволяла запускать лишь старые или очень простые игры на низких настройках, что часто разочаровывало пользователей, ожидавших большего от маркетинга "гейминга без видеокарты".

Сегодня A6-5200 выглядит глубоким аутсайдером. Его производительность абсолютно несопоставима с самыми скромными современными мобильными чипами – даже базовые решения Intel Celeron/Pentium или AMD Athlon Silver ощутимо мощнее как в вычислениях, так и в графике. Актуальность его близка к нулю: он едва тянет современные веб-браузеры с множеством вкладок, не говоря уже о рабочих задачах вроде редактирования документов с графикой или видеоконференций. Энтузиасты или геймеры его давно обходят стороной даже для самых скромных сборок.

Теплопакет около 25 Вт был типичен для своего класса тонких систем тогда и помогал обходиться компактными, тихими кулерами без перегрева под повседневной нагрузкой. Однако эта низкая мощность напрямую выливалась в такую же невысокую производительность. Единственная реальная ниша для него сейчас – это роль медиаплеера для простого контента или терминала для самых базовых операций вроде набора текста на старом ноутбуке. Для любых современных требований он совершенно не подходит, уступая по скорости и возможностям даже самым скромным новинкам.

Этот Core i7-1370PE — любопытный представитель свежего поколения Raptor Lake Refresh, вышедший в начале октября 2024 года. Он чётко позиционировался Intel как топовый чип для бизнес-ноутбуков и мощных ультрабуков премиум-класса нового сезона. Его гибридная архитектура эффективно распределяет задачи между производительными и экономичными ядрами, что особенно ценно для многозадачности в корпоративной среде.

По сравнению со своими современниками от AMD вроде Ryzen 7 PRO серии, он часто оказывается в корпусах более консервативных бизнес-платформ от Dell, Lenovo или HP. Его сила не в абсолютных рекордах производительности на десктопах, а в оптимизации под тонкие и лёгкие профессиональные машины. Даже спустя год после релиза он остаётся весьма актуальным для серьёзной офисной работы, программирования, обработки данных и конференц-связи в дорогих ноутбуках.

Для игр он подходит слабо — мощности хватит лишь на нетребовательные проекты или стриминг среднего качества. Энтузиастам, гонящимся за максимумом FPS в новинках или строящим компактные игровые ПК, он покажется слишком ограниченным по графике и потенциалу разгона. Энергоэффективность у него неплохая в простое и лёгких задачах, но под серьёзной нагрузкой он становится довольно "прожорливым" по меркам ультрабуков. Стандартные системы охлаждения в тонких корпусах не всегда эффективно справляются с его пиковым тепловыделением при длительных тяжёлых вычислениях. В общем, это крепкий "рабочая лошадка" для дорогого бизнес-ноутбука, но не для игровых баталий или хардкорных рабочих станций.