A4-5100
vs
E2-9000

В 2015 году этот A4-5100 позиционировался как крайне доступное решение от AMD, предназначенное для самых непритязательных ноутбуков и компактных систем начального уровня. Его единственное реальное достоинство на тот момент – встроенная графика Radeon HD 8330, которая немного превосходила конкурентов Intel в базовых задачах и нетребовательных играх на низких настройках. Любопытно, что при весьма скромной общей мощности он аппаратно поддерживал декодирование видео в разрешении 4K благодаря технологии UVD. Сегодня даже самые простые современные чипы оставляют его далеко позади по всем параметрам, демонстрируя многократный выигрыш в скорости и эффективности. Актуальность A4-5100 сейчас близка к нулю: серьезные игры или рабочие приложения на нем уже не потянуть, а сборки энтузиастов его просто игнорируют из-за крайне низкого потенциала. Зато он потребляет совсем мало энергии – всего 15 Вт, что позволяло обходиться компактным пассивным охлаждением или крошечным вентилятором в ультратонких ноутбуках, делая его тихим соседом. Единственная ниша, где его еще можно встретить – очень старые ноутбуки или мини-ПК, используемые как простейшие терминалы, для печати документов или воспроизведения медиа, где его аппаратное 4К-декодирование иногда еще выручает. По производительности он уже не идет ни в какое сравнение даже с современными бюджетными Celeron или Athlon, ощутимо проигрывая даже в повседневных задачах из-за архаичной архитектуры и всего четырех медленных ядер.

Этот AMD E2-9000 появился весной 2017 года как один из самых доступных мобильных APU того времени, явно нацеленный на супербюджетные ноутбуки и компактные системы типа неттопов. Тогда он позиционировался как базовое решение для самых нетребовательных задач: интернет, офисные документы, простейшие медиазадачи. По сути, это был двухъядерник на уже устаревавшей даже тогда архитектуре Excavator, интегрированная графика Radeon R2 тоже не блистала. Интересный факт: некоторые пользователи жаловались на неожиданную вялость системы под Windows 10 сразу после покупки, что часто требовало ручной настройки электропитания для хоть какого-то приемлемого отклика; среди же ретро-геймеров он не оставил следа, не хватало мощи даже для старых проектов.

Сегодня этот чип выглядит архаично, его производительность совершенно не соответствует современным запросам. Даже самые дешевые новые процессоры начального уровня, будь то Intel Celeron/Pentium или AMD Athlon/A-серии, предлагают кардинально иной уровень отзывчивости и возможностей при схожей цене. Для игр он безнадежен, разве что в самые простые браузерные проекты или старые 2D-тайтлы на минималках. Любая серьезная рабочая задача вроде обработки фото или просто множества вкладок браузера превратится в мучение. В сборках энтузиастов ему места нет, разве что как печальному экспонату.

С точки зрения энергопотребления и тепла — здесь его единственный плюс. Он очень холодный и скромный в аппетитах, справится даже с самой простой системой охлаждения; тихий вентилятор от ноутбука или компактный алюминиевый радиатор в неттопе — этого более чем достаточно. Его можно встретить лишь в старых ноутбуках, пылящихся на полках вторичного рынка, или в редких неттопах, доживающих свой век где-нибудь на ресепшене. По сути, это пример того, как даже бюджетный чип семилетней давности уходит на покой без права на реанимацию в современном цифровом мире.