A4-5100
vs
Celeron P4500

В 2015 году этот A4-5100 позиционировался как крайне доступное решение от AMD, предназначенное для самых непритязательных ноутбуков и компактных систем начального уровня. Его единственное реальное достоинство на тот момент – встроенная графика Radeon HD 8330, которая немного превосходила конкурентов Intel в базовых задачах и нетребовательных играх на низких настройках. Любопытно, что при весьма скромной общей мощности он аппаратно поддерживал декодирование видео в разрешении 4K благодаря технологии UVD. Сегодня даже самые простые современные чипы оставляют его далеко позади по всем параметрам, демонстрируя многократный выигрыш в скорости и эффективности. Актуальность A4-5100 сейчас близка к нулю: серьезные игры или рабочие приложения на нем уже не потянуть, а сборки энтузиастов его просто игнорируют из-за крайне низкого потенциала. Зато он потребляет совсем мало энергии – всего 15 Вт, что позволяло обходиться компактным пассивным охлаждением или крошечным вентилятором в ультратонких ноутбуках, делая его тихим соседом. Единственная ниша, где его еще можно встретить – очень старые ноутбуки или мини-ПК, используемые как простейшие терминалы, для печати документов или воспроизведения медиа, где его аппаратное 4К-декодирование иногда еще выручает. По производительности он уже не идет ни в какое сравнение даже с современными бюджетными Celeron или Athlon, ощутимо проигрывая даже в повседневных задачах из-за архаичной архитектуры и всего четырех медленных ядер.

В 2010 году Celeron P4500 был типичным представителем бюджетных мобильных решений от Intel, созданным для недорогих ноутбуков масс-маркета. Он позиционировался как крайне доступный вариант для студентов или офисных работников, кому хватало мощности для документов и нетребовательного веб-серфинга в эпоху Windows 7 и начала соцсетей. Интересно, что эта модель принадлежала к первому поколению мобильных чипов с интегрированной графикой прямо на процессорном кристалле (архитектура Arrandale), что тогда было скорее компромиссным шагом по цене тепловыделения и производительности графики по сравнению с дискретными решениями. Сегодня его легко затмят даже самые скромные современные процессоры для тонких ноутбуков или Chromebook в плане скорости реакции системы и энергоэффективности при аналогичных базовых задачах. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени, а современные рабочие приложения или многозадачность вызовут у него сильную отдышку. Его двухъядерная конструкция без поддержки Turbo Boost просто не тянет современный софт. Энергопотребление около 35 Вт требовало в ноутбуках того времени хотя бы скромного активного кулера, который под нагрузкой мог напомнить о себе гулом. Сейчас этот чип представляет скорее исторический или академический интерес, как пример доступной "рабочей лошадки" начала эпохи повсеместных интегрированных GPU в процессоры для массовых ноутбуков. Его реальное применение сегодня ограничивается ролью музейного экспоната или очень узкими нишами вроде работы с устаревшим специфическим ПО на соответствующем железе, где он может проявить ностальгическую совместимость. Как основная вычислительная платформа он полностью устарел морально и физически, значительно уступая даже самым простым современным чипам в повседневной юзабельности.