A4-5050
vs
A6-6310

Данный чип появился в начале 2017 года как один из самых доступных решений AMD для тонких и легких ноутбуков начального уровня на платформе Carrizo-L. Он позиционировался для тех, кому нужна базовая офисная работа и веб-серфинг по минимальной цене. По сути, это был слегка обновленный наследник старых архитектур Jaguar/Puma, известных по игровым консолям PS4/Xbox One, но здесь он работал в гораздо более скромном теплопакете. Главной "фишкой" была интеграция слабенькой, но все же дискретного уровня графики Radeon R3 прямо на кристалле, что удешевляло сборку производителям.

Сегодня его возможности выглядят крайне ограниченными даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Pentium. Даже простейшие ноутбуки на базе мобильных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня предложат заметно более плавный опыт в повседневных задачах. Современный веб с тяжелыми страницами и потоковое видео высокого разрешения могут стать для него серьезным испытанием. Он совершенно не подходит ни для современных игр, ни для ресурсоемких рабочих приложений, ни для сборок энтузиастов — его удел простейшая офисная рутина.

С точки зрения энергопотребления он был не прожорлив, но и не образец эффективности; его скромный TDP позволял ставить пассивное или очень простое активное охлаждение, что делало ноутбуки тихими. Сейчас он может сгодиться разве что как крайне бюджетное решение для работы с текстом, таблицами и почтой в старом ноутбуке, где замена нецелесообразна. Его графическое ядро слабее даже многих современных интегрированных решений Intel UHD Graphics, не говоря уж о Radeon Vega. Если вам попался ноутбук с таким "сердцем" за копейки и нужен второй аппарат для самых базовых задач — почему бы и нет, но ожидать от него чего-то большего не стоит.

Этот AMD A6-6310 появился летом 2014 года как типичный представитель бюджетных APU линейки Beema для тонких и недорогих ноутбуков. Он позиционировался для студентов и офисных работников, обещая приемлемую базовую производительность и встроенную графику Radeon R4 – тогда это был скромный, но рабочий вариант для нетребовательных задач. Архитектура Puma+ даже на момент выхода считалась скромной, особенно в сравнении с конкурентами от Intel, но позволяла создавать очень доступные устройства.

Сейчас любой современный бюджетный чип, даже самый простенький Celeron или Athlon, легко его обходит по всем статьям – технологии шагнули далеко вперед. Для игр он практически бесполезен, разве что позволит запустить что-то ретро или очень старые проекты на минималках, если повезет. Основные рабочие задачи вроде веб-серфинга, документов или легкого медиапотребления он еще кое-как тянет, но любая многозадачность или современные веб-приложения его быстро загрузят по уши. Энтузиастам он неинтересен – это чисто утилитарное решение для подержанного ноутбука.

С точки зрения энергопотребления он довольно скромен (15 Вт TDP), что не требовало мощных систем охлаждения, хотя в тонких корпусах пассивное охлаждение могло приводить к троттлингу под нагрузкой. Сегодня такой чип можно встретить лишь в старых ноутбуках, которые еще служат верой и правдой для самых простых нужд или используются как печатная машинка – не жди от него чудес, но для непритязательной работы он еще поживет. Это типичный представитель эпохи бюджетных мобильных APU AMD середины 2010-х, когда баланс цены и базовой функциональности был главным аргументом.