A4-1250
vs
QC-4000

Этот AMD A4-1250 — типичный представитель бюджетных мобильных решений начала десятых, привет из эпохи тонких ультрабуков и нетбуков на базе Windows 8. Появился летом 2013 года как один из самых скромных в линейке AMD, явно нацеленный на максимальную автономность в самых недорогих ноутбуках и трансформерах. Его главный козырь тогда — встроенная графика Radeon HD 8210, которая хоть и слаба по современным меркам, но для тех лет кое-как справлялась с простыми играми и HD-видео лучше многих конкурентов-соседей по ценнику.

Архитектура Jaguar под капотом была энергоэффективной, но и очень неторопливой изначально — два ядра, слабые по сегодняшним меркам, даже тогда едва справлялись с серьезными приложениями или множеством вкладок браузера без заметных подтормаживаний. Температуры он держал неплохо благодаря низкому TDP, довольствуясь часто пассивным охлаждением или самым простеньким кулером, но под нагрузкой мог ощутимо нагревать корпус и притормаживать для защиты от перегрева.

Сейчас его место заняли современные мобильные APU и Pentium/Celeron N-серии, которые при схожей экономичности предлагают куда большую отзывчивость системы. Сам A4-1250 сегодня в разы слабее даже самых бюджетных современных чипов — он подойдет лишь для самых элементарных задач вроде веб-серфинга, набора текста или просмотра видео в низком разрешении. Любая попытка запустить современный софт или игру окончится разочарованием.

Для рабочих задач он давно устарел, даже офисные пакеты могут ощущаться медленными. Сборки энтузиастов его обходят стороной — он исторически не был игровым и не обладает потенциалом для разгона. Однако его до сих пор можно встретить в старых ноутбуках, упорно доживающих свой век как простые печатные машинки или медиацентры для второй комнаты — в этих скромных ролях он все еще кое-как тянет свою лямку. Это была рабочая лошадка своего времени, но сегодня она годится лишь для самых легких прогулок.

Этот скромный четырёхъядерник AMD QC-4000 появился весной 2015 как основа для доступных ноутбуков и компактных десктопов типа Nettop. Он позиционировался для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные программы, лёгкие медиазадачи – явно не для геймеров или монтажёров. Архитектура Jaguar изначально создавалась для консолей (PS4/Xbox One), что накладывало отпечаток: неплохо для своих ватт, но невысокие частоты и ограниченная производительность на ядро по меркам десктопов того времени. Сегодня его возможности кажутся крайне скромными даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Athlon – они предлагают ощутимо более плавный опыт в повседневном использовании и способны на немного большее. Для игр QC-4000 актуален разве что в старых или очень простых проектах на низких настройках; для современных рабочих приложений он слишком медлителен. Его главный плюс – крайне низкое энергопотребление (около 15 Вт), позволявшее обходиться пассивным охлаждением или простейшим кулером в мини-ПК, делая такие системы бесшумными. Сейчас он может найти применение разве что как энергоэффективное ядро для очень специфичных задач типа медиасервера, простого терминала или базового интернет-центра, где его многопоточность чуть предпочтительнее старых двухъядерников. Однако для любых задач, требующих отзывчивости или хоть какой-то производительности, он уже явно не подходит.