A4-1250
vs
A6-1450

Этот AMD A4-1250 — типичный представитель бюджетных мобильных решений начала десятых, привет из эпохи тонких ультрабуков и нетбуков на базе Windows 8. Появился летом 2013 года как один из самых скромных в линейке AMD, явно нацеленный на максимальную автономность в самых недорогих ноутбуках и трансформерах. Его главный козырь тогда — встроенная графика Radeon HD 8210, которая хоть и слаба по современным меркам, но для тех лет кое-как справлялась с простыми играми и HD-видео лучше многих конкурентов-соседей по ценнику.

Архитектура Jaguar под капотом была энергоэффективной, но и очень неторопливой изначально — два ядра, слабые по сегодняшним меркам, даже тогда едва справлялись с серьезными приложениями или множеством вкладок браузера без заметных подтормаживаний. Температуры он держал неплохо благодаря низкому TDP, довольствуясь часто пассивным охлаждением или самым простеньким кулером, но под нагрузкой мог ощутимо нагревать корпус и притормаживать для защиты от перегрева.

Сейчас его место заняли современные мобильные APU и Pentium/Celeron N-серии, которые при схожей экономичности предлагают куда большую отзывчивость системы. Сам A4-1250 сегодня в разы слабее даже самых бюджетных современных чипов — он подойдет лишь для самых элементарных задач вроде веб-серфинга, набора текста или просмотра видео в низком разрешении. Любая попытка запустить современный софт или игру окончится разочарованием.

Для рабочих задач он давно устарел, даже офисные пакеты могут ощущаться медленными. Сборки энтузиастов его обходят стороной — он исторически не был игровым и не обладает потенциалом для разгона. Однако его до сих пор можно встретить в старых ноутбуках, упорно доживающих свой век как простые печатные машинки или медиацентры для второй комнаты — в этих скромных ролях он все еще кое-как тянет свою лямку. Это была рабочая лошадка своего времени, но сегодня она годится лишь для самых легких прогулок.

Этот AMD A6-1450 появился в начале 2013 года как типичный представитель бюджетных мобильных APU линейки A6 для компактных ноутбуков и планшетов. Он позиционировался как доступное решение для базовых задач: веб-серфинга, офисной работы и простейшего мультимедиа. Четыре ядра Jaguar и встроенная графика Radeon HD 8250 в одном чипе тогда казались заманчивым сочетанием для тонких устройств.

Интересно, что его сверхнизкое энергопотребление (всего 8-15 Вт) позволяло некоторым производителям создавать ультрабуки вообще без вентилятора, что радовало любителей тишины. Однако его скромная тактовая частота, особенно без активного Turbo Core, часто становилась узким местом. Хотя он позиционировался как мультимедийный, для комфортного воспроизведения HD-видео требовалась помощь видеодекодера чипсета.

Сегодня этот APU выглядит глубоким ретро. Даже самый простенький современный мобильный чип от Intel или AMD ощутимо живее в повседневных делах. Его производительность сейчас сопоставима разве что с некоторыми современными одноплатниками начального уровня, но не с полноценными ноутбуками. Графика едва тянет старые или совсем простые игры на минималках и совершенно не готова к современным проектам.

Для работы годится разве что как печатная машинка для текстов и простейший терминал для интернета. Любая серьёзная нагрузка – редактирование фото, несколько вкладок браузера или потоковое видео – вызовет заметные подтормаживания. В сборках энтузиастов он ценится разве что коллекционерами старых мобильных платформ как пример раннего сверхнизковольтного подхода AMD.

Энергетическая скромность – его главная сильная сторона даже сейчас. Он потребляет мало электричества и при наличии хорошего термоинтерфейса спокойно обходится простейшим пассивным радиатором или тихим мини-кулером. Перегрев ему не грозит при штатном использовании – мощности для этого просто недостаточно.

Ему уже больше десяти лет. Основной козырь тогда – низкая цена устройств на его базе и обещание "четырёх ядер" в тонком корпусе. Сегодня он может вызвать лишь улыбку своей медлительностью, но для своих задач в эпоху ранних ультрабуков он был вполне уместен. Это был сплошной компромисс между ценой, энергопотреблением и производительностью в пользу первых двух пунктов.