A4-1250
vs
A4-5050

Этот AMD A4-1250 — типичный представитель бюджетных мобильных решений начала десятых, привет из эпохи тонких ультрабуков и нетбуков на базе Windows 8. Появился летом 2013 года как один из самых скромных в линейке AMD, явно нацеленный на максимальную автономность в самых недорогих ноутбуках и трансформерах. Его главный козырь тогда — встроенная графика Radeon HD 8210, которая хоть и слаба по современным меркам, но для тех лет кое-как справлялась с простыми играми и HD-видео лучше многих конкурентов-соседей по ценнику.

Архитектура Jaguar под капотом была энергоэффективной, но и очень неторопливой изначально — два ядра, слабые по сегодняшним меркам, даже тогда едва справлялись с серьезными приложениями или множеством вкладок браузера без заметных подтормаживаний. Температуры он держал неплохо благодаря низкому TDP, довольствуясь часто пассивным охлаждением или самым простеньким кулером, но под нагрузкой мог ощутимо нагревать корпус и притормаживать для защиты от перегрева.

Сейчас его место заняли современные мобильные APU и Pentium/Celeron N-серии, которые при схожей экономичности предлагают куда большую отзывчивость системы. Сам A4-1250 сегодня в разы слабее даже самых бюджетных современных чипов — он подойдет лишь для самых элементарных задач вроде веб-серфинга, набора текста или просмотра видео в низком разрешении. Любая попытка запустить современный софт или игру окончится разочарованием.

Для рабочих задач он давно устарел, даже офисные пакеты могут ощущаться медленными. Сборки энтузиастов его обходят стороной — он исторически не был игровым и не обладает потенциалом для разгона. Однако его до сих пор можно встретить в старых ноутбуках, упорно доживающих свой век как простые печатные машинки или медиацентры для второй комнаты — в этих скромных ролях он все еще кое-как тянет свою лямку. Это была рабочая лошадка своего времени, но сегодня она годится лишь для самых легких прогулок.

Данный чип появился в начале 2017 года как один из самых доступных решений AMD для тонких и легких ноутбуков начального уровня на платформе Carrizo-L. Он позиционировался для тех, кому нужна базовая офисная работа и веб-серфинг по минимальной цене. По сути, это был слегка обновленный наследник старых архитектур Jaguar/Puma, известных по игровым консолям PS4/Xbox One, но здесь он работал в гораздо более скромном теплопакете. Главной "фишкой" была интеграция слабенькой, но все же дискретного уровня графики Radeon R3 прямо на кристалле, что удешевляло сборку производителям.

Сегодня его возможности выглядят крайне ограниченными даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Pentium. Даже простейшие ноутбуки на базе мобильных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня предложат заметно более плавный опыт в повседневных задачах. Современный веб с тяжелыми страницами и потоковое видео высокого разрешения могут стать для него серьезным испытанием. Он совершенно не подходит ни для современных игр, ни для ресурсоемких рабочих приложений, ни для сборок энтузиастов — его удел простейшая офисная рутина.

С точки зрения энергопотребления он был не прожорлив, но и не образец эффективности; его скромный TDP позволял ставить пассивное или очень простое активное охлаждение, что делало ноутбуки тихими. Сейчас он может сгодиться разве что как крайне бюджетное решение для работы с текстом, таблицами и почтой в старом ноутбуке, где замена нецелесообразна. Его графическое ядро слабее даже многих современных интегрированных решений Intel UHD Graphics, не говоря уж о Radeon Vega. Если вам попался ноутбук с таким "сердцем" за копейки и нужен второй аппарат для самых базовых задач — почему бы и нет, но ожидать от него чего-то большего не стоит.