A12-9800 vs Xeon E5-2675 v3 [37 тестов в 11 бенчмарках]

A12-9800
vs
Xeon E5-2675 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A12-9800 vs Xeon E5-2675 v3

Основные характеристики ядер A12-9800 Xeon E5-2675 v3
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер416
Потоков производительных ядер432
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCExcavator microarchitecture (improved over Steamroller)Improved IPC over Ivy Bridge-EP
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision BoostTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура A12-9800 Xeon E5-2675 v3
Техпроцесс28 нм22 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOS22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыBristol RidgeHaswell-EP
Процессорная линейкаA12-Series APUXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораBudget DesktopServer
Кэш A12-9800 Xeon E5-2675 v3
Кэш L1Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ1.227 МБ
Кэш L340 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A12-9800 Xeon E5-2675 v3
TDP65 Вт120 Вт
Максимальный TDP145 Вт
Минимальный TDP45 Вт105 Вт
Максимальная температура74 °C78 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air cooler (95mm fan)Server-grade air cooling or liquid cooling
Память A12-9800 Xeon E5-2675 v3
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГцDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем64 ГБ1500 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) A12-9800 Xeon E5-2675 v3
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPURadeon R7 (GCN 3rd gen)
Разгон и совместимость A12-9800 Xeon E5-2675 v3
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4LGA 2011-3
Совместимые чипсетыA320, B350, X370 (with BIOS update)Intel C610 series (Wellsburg)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows 10, Linux 4.4+Windows Server, Linux, VMware
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы A12-9800 Xeon E5-2675 v3
Версия PCIe3.0
Безопасность A12-9800 Xeon E5-2675 v3
Функции безопасностиAMD Secure Processor (limited)TXT, EPT, VT-d, AES-NI, TBT 2.0
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A12-9800 Xeon E5-2675 v3
Дата выхода27.09.201608.09.2014
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаAD9800AUABBOXCM8064401736201
Страна производстваMalaysiaCosta Rica

В среднем A12-9800 опережает Xeon E5-2675 v3 на 19% в однопоточных и в 6,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Xeon E5-2675 v3
Geekbench 2 Score
7014 points
19846 points +182,95%
Geekbench 3 Multi-Core
9541 points
32268 points +238,20%
Geekbench 3 Single-Core
+19,80% 3050 points
2546 points
Geekbench 4 Multi-Core
8575 points
30114 points +251,18%
Geekbench 4 Single-Core
+6,04% 3247 points
3062 points
Geekbench 5 Multi-Core
2109 points
8397 points +298,15%
Geekbench 5 Single-Core
+5,22% 665 points
632 points
Geekbench 6 Multi-Core
1850 points
6827 points +269,03%
Geekbench 6 Single-Core
740 points
824 points +11,35%
Cinebench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Xeon E5-2675 v3
Cinebench - R15
399 cb
1664 cb +317,04%
Cinebench - R20
890 pts
3767 pts +323,26%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
2316 pts
9731 pts +320,16%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+28,97% 739 pts
573 pts
Cinebench - R11.5
4.82 cb
17.61 cb +265,35%
3DMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Xeon E5-2675 v3
3DMark 1 Core
+14,73% 366 points
319 points
PassMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Xeon E5-2675 v3
PassMark Multi
3690 points
13180 points +257,18%
PassMark Single
+43,68% 1704 points
1186 points
7-Zip a12-9800 apu with radeon r7 graphics Xeon E5-2675 v3
7-Zip
19226 mips
64335 mips +234,62%
SuperPi a12-9800 apu with radeon r7 graphics Xeon E5-2675 v3
SuperPi - 1M
+26,60% 12.63 s
15.99 s
SuperPi - 32M
+24,09% 603.04 s
748.31 s
wPrime a12-9800 apu with radeon r7 graphics Xeon E5-2675 v3
wPrime - 1024m
256.78 s
87.47 s +193,56%
wPrime - 32m
8.47 s
3.87 s +118,86%
y-cruncher a12-9800 apu with radeon r7 graphics Xeon E5-2675 v3
y-cruncher - Pi-10b
7162.26 s
652.11 s +998,32%
y-cruncher - Pi-1b
378.71 s
47.82 s +691,95%
y-cruncher - Pi-25b
42324 s
1841 s +2198,97%
y-cruncher - Pi-25m
4.88 s
0.75 s +550,67%
y-cruncher - Pi-BBP-100b
2732.31 s
376.42 s +625,87%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
257.69 s
33.90 s +660,15%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
22.60 s
3.04 s +643,42%
y-cruncher - Pi-2.5b
1188.94 s
134.68 s +782,79%
GPUPI a12-9800 apu with radeon r7 graphics Xeon E5-2675 v3
GPUPI for CPU - 100M
41.575 s
9.134 s +355,17%
GPUPI for CPU - 1B
763.189 s
135.573 s +462,94%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
41.692 s
8.823 s +372,54%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
827.188 s
135.245 s +511,62%
HWBOT x265 Benchmark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Xeon E5-2675 v3
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
12.139 fps
56.451 fps +365,04%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.57 fps
13.35 fps +419,46%
PiFast a12-9800 apu with radeon r7 graphics Xeon E5-2675 v3
PiFast
+13,37% 23.64 s
26.80 s

Описание процессоров
A12-9800
и
Xeon E5-2675 v3

Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.

Этот Xeon E5-2675 v3 появился в начале 2016 года как надежный середнячок в линейке серверных процессоров Haswell-EP. Тогда он приглянулся владельцам небольших серверов и фирм, искавшим баланс многопоточности и стоимости для виртуализации или баз данных. Интересно, что позже он стал звездой бюджетных домашних сборок энтузиастов — его частенько брали с рук за копейки вместе с серверной платой, чтобы получить много ядер для рендеринга или стриминга без разорения.

По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными десктопными, он ощутимо проигрывает в скорости каждого ядра и эффективности, хотя в чистом многопотоке под нагрузкой может дать фору некоторым современным младшим моделям. Для игр сегодня он уже слабоват — новые проекты требуют большей частоты и производительности на ядро, будет заметно ограничивать мощную видеокарту. Но как рабочая лошадка для не ресурсоемких задач, типа веб-сервера, легкого рендеринга или просто офисной машины с запасом потоков, еще послужит.

Тепловыделение у него солидное — под 120 Вт, так что о хорошем башенном кулере или даже СВО стоит подумать, иначе под нагрузкой будет жарковато и шумно. Сейчас эти процессоры — символ эпохи доступного многопоточья для энтузиастов, когда за небольшие деньги можно было собрать станцию с сердцем от сервера. Себя он чувствует вполне комфортно в непритязательных рабочих станциях или как ядро старого, но еще полезного сервера. Для современных игр или тяжелых рабочих нагрузок я бы смотрел в сторону чего-то новее и проворнее.

Сравнивая процессоры A12-9800 и Xeon E5-2675 v3, можно отметить, что A12-9800 относится к для ноутбуков сегменту. A12-9800 превосходит Xeon E5-2675 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2675 v3 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
A12-9800 и Xeon E5-2675 v3
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

AMD A6-7310

Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

AMD Ryzen 3 5300GE

Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.

Обсуждение A12-9800 и Xeon E5-2675 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.