Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A12-9800 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | 16 |
Потоков производительных ядер | 4 | 32 |
Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 2.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 3.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | Improved IPC over Ivy Bridge-EP |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | Haswell-EP |
Процессорная линейка | A12-Series APU | Xeon E5 v3 Family |
Сегмент процессора | Budget Desktop | Server |
Кэш | A12-9800 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1.227 МБ |
Кэш L3 | — | 40 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 120 Вт |
Максимальный TDP | — | 145 Вт |
Минимальный TDP | 45 Вт | 105 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 78 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | Server-grade air cooling or liquid cooling |
Память | A12-9800 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 64 ГБ | 1500 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | A12-9800 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | — |
Разгон и совместимость | A12-9800 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM4 | LGA 2011-3 |
Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | Intel C610 series (Wellsburg) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows Server, Linux, VMware |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | A12-9800 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | TXT, EPT, VT-d, AES-NI, TBT 2.0 |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | A12-9800 | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 27.09.2016 | 08.09.2014 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
Код продукта | AD9800AUABBOX | CM8064401736201 |
Страна производства | Malaysia | Costa Rica |
Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7014 points
|
19846 points
+182,95%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
32268 points
+238,20%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+19,80%
3050 points
|
2546 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
30114 points
+251,18%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+6,04%
3247 points
|
3062 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
8397 points
+298,15%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+5,22%
665 points
|
632 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
6827 points
+269,03%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
740 points
|
824 points
+11,35%
|
Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
399 cb
|
1664 cb
+317,04%
|
Cinebench - R20 |
+0%
890 pts
|
3767 pts
+323,26%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2316 pts
|
9731 pts
+320,16%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+28,97%
739 pts
|
573 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.82 cb
|
17.61 cb
+265,35%
|
3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+14,73%
366 points
|
319 points
|
PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
13180 points
+257,18%
|
PassMark Single |
+43,68%
1704 points
|
1186 points
|
7-Zip | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
19226 mips
|
64335 mips
+234,62%
|
SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+26,60%
12.63 s
|
15.99 s
|
SuperPi - 32M |
+24,09%
603.04 s
|
748.31 s
|
wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
256.78 s
|
87.47 s
+193,56%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.47 s
|
3.87 s
+118,86%
|
y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
7162.26 s
|
652.11 s
+998,32%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
378.71 s
|
47.82 s
+691,95%
|
y-cruncher - Pi-25b |
+0%
42324 s
|
1841 s
+2198,97%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.88 s
|
0.75 s
+550,67%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2732.31 s
|
376.42 s
+625,87%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
257.69 s
|
33.90 s
+660,15%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
22.60 s
|
3.04 s
+643,42%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1188.94 s
|
134.68 s
+782,79%
|
GPUPI | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
41.575 s
|
9.134 s
+355,17%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
763.189 s
|
135.573 s
+462,94%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
41.692 s
|
8.823 s
+372,54%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
827.188 s
|
135.245 s
+511,62%
|
HWBOT x265 Benchmark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.139 fps
|
56.451 fps
+365,04%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.57 fps
|
13.35 fps
+419,46%
|
PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Xeon E5-2675 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+13,37%
23.64 s
|
26.80 s
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Этот Xeon E5-2675 v3 появился в начале 2016 года как надежный середнячок в линейке серверных процессоров Haswell-EP. Тогда он приглянулся владельцам небольших серверов и фирм, искавшим баланс многопоточности и стоимости для виртуализации или баз данных. Интересно, что позже он стал звездой бюджетных домашних сборок энтузиастов — его частенько брали с рук за копейки вместе с серверной платой, чтобы получить много ядер для рендеринга или стриминга без разорения.
По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными десктопными, он ощутимо проигрывает в скорости каждого ядра и эффективности, хотя в чистом многопотоке под нагрузкой может дать фору некоторым современным младшим моделям. Для игр сегодня он уже слабоват — новые проекты требуют большей частоты и производительности на ядро, будет заметно ограничивать мощную видеокарту. Но как рабочая лошадка для не ресурсоемких задач, типа веб-сервера, легкого рендеринга или просто офисной машины с запасом потоков, еще послужит.
Тепловыделение у него солидное — под 120 Вт, так что о хорошем башенном кулере или даже СВО стоит подумать, иначе под нагрузкой будет жарковато и шумно. Сейчас эти процессоры — символ эпохи доступного многопоточья для энтузиастов, когда за небольшие деньги можно было собрать станцию с сердцем от сервера. Себя он чувствует вполне комфортно в непритязательных рабочих станциях или как ядро старого, но еще полезного сервера. Для современных игр или тяжелых рабочих нагрузок я бы смотрел в сторону чего-то новее и проворнее.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Xeon E5-2675 v3, можно отметить, что A12-9800 относится к для ноутбуков сегменту. A12-9800 превосходит Xeon E5-2675 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2675 v3 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!