Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A12-9800 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | 52% IPC improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | |
| Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | Summit Ridge |
| Процессорная линейка | A12-Series APU | Ryzen 5 1000 Series |
| Сегмент процессора | Budget Desktop | Desktop (Mainstream) |
| Кэш | A12-9800 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | — | 105 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | 120mm tower air cooler (Wraith Spire recommended) |
| Память | A12-9800 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | A12-9800 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | — |
| Разгон и совместимость | A12-9800 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | X370 (full OC) | B350 (RAM OC) | A320 (no OC) | X470/B450 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | A12-9800 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | AMD Secure Memory Encryption |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | A12-9800 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 27.09.2016 | 02.03.2017 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
| Код продукта | AD9800AUABBOX | YD160XBCAEWOF |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7014 points
|
18863 points
+168,93%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
36326 points
+280,74%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3050 points
|
5956 points
+95,28%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
29096 points
+239,31%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3247 points
|
5800 points
+78,63%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
7514 points
+256,28%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
1319 points
+98,35%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
6148 points
+232,32%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
740 points
|
1293 points
+74,73%
|
| Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
399 cb
|
1844 cb
+362,16%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
890 pts
|
3745 pts
+320,79%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2316 pts
|
9693 pts
+318,52%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
739 pts
|
1122 pts
+51,83%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
4.82 cb
|
20.38 cb
+322,82%
|
| 3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
366 points
|
686 points
+87,43%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
614 points
|
1102 points
+79,48%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
945 points
|
2133 points
+125,71%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
958 points
|
3276 points
+241,96%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
944 points
|
3895 points
+312,61%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
946 points
|
3921 points
+314,48%
|
| PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
13032 points
+253,17%
|
| PassMark Single |
+0%
1704 points
|
2195 points
+28,81%
|
| 7-Zip | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
19226 mips
|
64969 mips
+237,92%
|
| SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.63 s
|
7.82 s
+61,51%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
603.04 s
|
431.93 s
+39,62%
|
| wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
256.78 s
|
83.79 s
+206,46%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.47 s
|
2.82 s
+200,35%
|
| y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
378.71 s
|
76.33 s
+396,15%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.88 s
|
1.07 s
+356,07%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1188.94 s
|
280.90 s
+323,26%
|
| GPUPI | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
41.575 s
|
12.607 s
+229,78%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
763.189 s
|
162.148 s
+370,67%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
41.692 s
|
13.350 s
+212,30%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
827.188 s
|
192.084 s
+330,64%
|
| HWBOT x265 Benchmark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.139 fps
|
44.858 fps
+269,54%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.57 fps
|
11.04 fps
+329,57%
|
| PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
23.64 s
|
16.61 s
+42,32%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Топовая модель в линейке первых процессоров Ryzen 5 на архитектуре Zen. Отличается от обычного 1600 повышенными частотами (3.6/4.0 ГГц против 3.2/3.6 ГГц) и увеличенным TDP до 95 Вт. Процессор не комплектуется кулером, рассчитан на использование с производительными системами охлаждения. Поддерживает разгон по множителю, демонстрирует отличную производительность в многопоточных задачах благодаря 12 потокам. Совместим с чипсетами B350, X370, требует BIOS версии P2.0 или новее. В тестах показывает примерно на 10-15% лучшую производительность по сравнению с Ryzen 5 1600.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Ryzen 5 1600X, можно отметить, что A12-9800 относится к мобильных решений сегменту. A12-9800 уступает Ryzen 5 1600X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 1600X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 GB VRAM) or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti 4GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1070 / RX VEGA-56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 770 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7790, NVIDIA GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!