Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A12-9800 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
Потоков E-ядер | 0 | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | Хорошая производительность для офисных задач и многозадачности. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | TSMC 12nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | Cezanne |
Процессорная линейка | A12-Series APU | Business and Productivity |
Сегмент процессора | Budget Desktop | Desktop |
Кэш | A12-9800 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Минимальный TDP | 45 Вт | — |
Максимальная температура | 74 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | Воздушное охлаждение |
Память | A12-9800 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666, DDR4-2933 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | A12-9800 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | Radeon Graphics |
Разгон и совместимость | A12-9800 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | AM4 | Socket AM4 |
Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | X570, B550, A520 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | A12-9800 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | A12-9800 | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Дата выхода | 27.09.2016 | 01.06.2021 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Нет в комплекте |
Код продукта | AD9800AUABBOX | 100-000000224BOX |
Страна производства | Malaysia | China |
Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
31873 points
+234,06%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3050 points
|
7707 points
+152,69%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
4729 points
+124,23%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
1429 points
+114,89%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
8194 points
+342,92%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
740 points
|
1947 points
+163,11%
|
Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
399 cb
|
1376 cb
+244,86%
|
Cinebench - R20 |
+0%
890 pts
|
3776 pts
+324,27%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.82 cb
|
15.87 cb
+229,25%
|
3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
366 points
|
821 points
+124,32%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
614 points
|
1536 points
+150,16%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
945 points
|
2601 points
+175,24%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
958 points
|
3541 points
+269,62%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
944 points
|
3592 points
+280,51%
|
3DMark Max Cores |
+0%
946 points
|
3557 points
+276,00%
|
PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
13793 points
+273,79%
|
PassMark Single |
+0%
1704 points
|
3101 points
+81,98%
|
7-Zip | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
19226 mips
|
63427 mips
+229,90%
|
SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
12.63 s
|
7.03 s
+79,66%
|
wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
256.78 s
|
111.94 s
+129,39%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.47 s
|
3.81 s
+122,31%
|
y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
378.71 s
|
50.22 s
+654,10%
|
GPUPI | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
763.189 s
|
83.041 s
+819,05%
|
HWBOT x265 Benchmark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.139 fps
|
47.907 fps
+294,65%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.57 fps
|
12.42 fps
+383,27%
|
PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Ryzen 3 PRO 5350G |
---|---|---|
PiFast |
+0%
23.64 s
|
16.13 s
+46,56%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Выпущенный весной 2021 года, Ryzen 3 Pro 5350G занял место доступного рабочего инструмента в линейке AMD Pro, ориентированной на корпоративные решения и надёжные сборки для малого бизнеса. Он пришёл на волне успеха архитектуры Zen 3, но позиционировался строго как базовый корпоративный процессор для нетребовательных офисных ПК. Интересно, что эти Pro-чипы часто попадали в розницу по привлекательным ценам, предлагая чуть больше стабильности и функций удалённого управления по сравнению с обычными Ryzen 3, что делало их неожиданно популярными у бюджетных домашних сборщиков.
Сегодня его производительность выглядит скромновато на фоне новых поколений Ryzen 3 и Intel Core i3, особенно в ресурсоёмких задачах и современных играх. Тем не менее, для повседневной офисной работы, интернета и запуска нетребовательных приложений он всё ещё вполне дееспособен. Его главное достоинство – встроенная графика Vega, которая легко справляется с дисплеями и базовыми графическими нагрузками без отдельной видеокарты. Для игр выше самых простых или серьёзного монтажа видео он уже не лучший выбор; энтузиасты его тоже вряд ли оценят, разве что для сверхбюджетной системы.
Этот процессор известен своей экономичностью – он не требует мощного блока питания и отлично справляется со стандартным боксовым кулером даже в небольшом корпусе, что делает сборку тихой и прохладной. Если ты найдёшь его по очень хорошей цене на вторичке, он станет неплохой основой для компактного домашнего или офисного ПК, где важна тишина и отсутствие лишних проводов от дискретной карты. Но за те же деньги сейчас часто можно отыскать что-то и побыстрее, особенно если графический ускоритель не нужен вовсе. Его козырь – проверенная стабильность и наличие неплохого видеочипа на борту без доплат.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Ryzen 3 PRO 5350G, можно отметить, что A12-9800 относится к для ноутбуков сегменту. A12-9800 уступает Ryzen 3 PRO 5350G из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 3 PRO 5350G остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780 (3 GB VRAM) or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GTX 970 OR NVidia GTX 1060 3GB OR AMD R9 290x OR AMD RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti 4GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1070 / RX VEGA-56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 770 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7790, NVIDIA GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!