A12-9800 vs FX-8320 [36 тестов в 11 бенчмарках]

A12-9800
vs
FX-8320

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A12-9800 vs FX-8320

Основные характеристики ядер A12-9800 FX-8320
Количество модулей ядер24
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCExcavator microarchitecture (improved over Steamroller)Архитектура Piledriver с общими FPU
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision BoostTurbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура A12-9800 FX-8320
Техпроцесс28 нм32 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOS32nm SOI
Кодовое имя архитектурыBristol RidgeVishera
Процессорная линейкаA12-Series APUAMD FX
Сегмент процессораBudget DesktopDesktop
Кэш A12-9800 FX-8320
Кэш L1Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A12-9800 FX-8320
TDP65 Вт125 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура74 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air cooler (95mm fan)Высокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP)
Память A12-9800 FX-8320
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) A12-9800 FX-8320
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPURadeon R7 (GCN 3rd gen)
Разгон и совместимость A12-9800 FX-8320
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4AM3+
Совместимые чипсетыA320, B350, X370 (with BIOS update)AMD 990FX, 970, 880G, 760G
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux 4.4+Windows 7/10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы A12-9800 FX-8320
Версия PCIe3.02.0
Безопасность A12-9800 FX-8320
Функции безопасностиAMD Secure Processor (limited)NX bit, AMD-V
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A12-9800 FX-8320
Дата выхода27.09.201623.10.2012
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаAD9800AUABBOXFD8320FRHKBOX
Страна производстваMalaysiaГермания/Малайзия

В среднем A12-9800 опережает FX-8320 на 27% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,1 раза в многопоточных

Geekbench a12-9800 apu with radeon r7 graphics FX-8320
Geekbench 2 Score
7014 points
10140 points +44,57%
Geekbench 3 Multi-Core
9541 points
21447 points +124,79%
Geekbench 3 Single-Core
3050 points
4064 points +33,25%
Geekbench 4 Multi-Core
8575 points
15124 points +76,37%
Geekbench 4 Single-Core
3247 points
3401 points +4,74%
Geekbench 5 Multi-Core
2109 points
3887 points +84,31%
Geekbench 5 Single-Core
665 points
716 points +7,67%
Geekbench 6 Multi-Core
1850 points
1964 points +6,16%
Geekbench 6 Single-Core
+51,33% 740 points
489 points
Cinebench a12-9800 apu with radeon r7 graphics FX-8320
Cinebench - R15
399 cb
1205 cb +202,01%
Cinebench - R20
890 pts
2102 pts +136,18%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
2316 pts
5007 pts +116,19%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+20,95% 739 pts
611 pts
Cinebench - R11.5
4.82 cb
12.51 cb +159,54%
3DMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics FX-8320
3DMark 1 Core
+49,39% 366 points
245 points
3DMark 2 Cores
+28,45% 614 points
478 points
3DMark 4 Cores
+6,06% 945 points
891 points
3DMark 8 Cores
958 points
1503 points +56,89%
3DMark 16 Cores
944 points
1497 points +58,58%
3DMark Max Cores
946 points
1517 points +60,36%
PassMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics FX-8320
PassMark Multi
3690 points
5456 points +47,86%
PassMark Single
+16,23% 1704 points
1466 points
7-Zip a12-9800 apu with radeon r7 graphics FX-8320
7-Zip
19226 mips
47920 mips +149,25%
SuperPi a12-9800 apu with radeon r7 graphics FX-8320
SuperPi - 1M
12.63 s
9.05 s +39,56%
SuperPi - 32M
603.04 s
589.71 s +2,26%
wPrime a12-9800 apu with radeon r7 graphics FX-8320
wPrime - 1024m
256.78 s
133.87 s +91,81%
wPrime - 32m
8.47 s
4.21 s +101,19%
y-cruncher a12-9800 apu with radeon r7 graphics FX-8320
y-cruncher - Pi-10b
+132,75% 7162.26 s
16670.25 s
y-cruncher - Pi-1b
378.71 s
179.45 s +111,04%
y-cruncher - Pi-25m
4.88 s
2.59 s +88,42%
GPUPI a12-9800 apu with radeon r7 graphics FX-8320
GPUPI for CPU - 100M
41.575 s
11.811 s +252,00%
GPUPI for CPU - 1B
763.189 s
187.407 s +307,24%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
41.692 s
22.033 s +89,23%
HWBOT x265 Benchmark a12-9800 apu with radeon r7 graphics FX-8320
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
12.139 fps
30.698 fps +152,89%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.57 fps
7.02 fps +173,15%
PiFast a12-9800 apu with radeon r7 graphics FX-8320
PiFast
23.64 s
16.95 s +39,47%

Описание процессоров
A12-9800
и
FX-8320

Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.

Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.

Сравнивая процессоры A12-9800 и FX-8320, можно отметить, что A12-9800 относится к компактного сегменту. A12-9800 превосходит FX-8320 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
A12-9800 и FX-8320
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

AMD A6-7310

Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

AMD Ryzen 3 5300GE

Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.

Обсуждение A12-9800 и FX-8320

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.