Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A12-9800 | FX-8320 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | 4 |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | Архитектура Piledriver с общими FPU |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Turbo Core 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | FX-8320 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 32nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | Vishera |
Процессорная линейка | A12-Series APU | AMD FX |
Сегмент процессора | Budget Desktop | Desktop |
Кэш | A12-9800 | FX-8320 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | FX-8320 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 125 Вт |
Минимальный TDP | 45 Вт | — |
Максимальная температура | 74 °C | 62 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | Высокопроизводительное воздушное охлаждение (125W TDP) |
Память | A12-9800 | FX-8320 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | A12-9800 | FX-8320 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | — |
Разгон и совместимость | A12-9800 | FX-8320 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM4 | AM3+ |
Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | AMD 990FX, 970, 880G, 760G |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 7/10, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | A12-9800 | FX-8320 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
Безопасность | A12-9800 | FX-8320 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | NX bit, AMD-V |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | A12-9800 | FX-8320 |
---|---|---|
Дата выхода | 27.09.2016 | 23.10.2012 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | |
Код продукта | AD9800AUABBOX | FD8320FRHKBOX |
Страна производства | Malaysia | Германия/Малайзия |
Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7014 points
|
10140 points
+44,57%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
21447 points
+124,79%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3050 points
|
4064 points
+33,25%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
15124 points
+76,37%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3247 points
|
3401 points
+4,74%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
3887 points
+84,31%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
716 points
+7,67%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
1964 points
+6,16%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+51,33%
740 points
|
489 points
|
Cinebench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
399 cb
|
1205 cb
+202,01%
|
Cinebench - R20 |
+0%
890 pts
|
2102 pts
+136,18%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2316 pts
|
5007 pts
+116,19%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+20,95%
739 pts
|
611 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.82 cb
|
12.51 cb
+159,54%
|
3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+49,39%
366 points
|
245 points
|
3DMark 2 Cores |
+28,45%
614 points
|
478 points
|
3DMark 4 Cores |
+6,06%
945 points
|
891 points
|
3DMark 8 Cores |
+0%
958 points
|
1503 points
+56,89%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
944 points
|
1497 points
+58,58%
|
3DMark Max Cores |
+0%
946 points
|
1517 points
+60,36%
|
PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
5456 points
+47,86%
|
PassMark Single |
+16,23%
1704 points
|
1466 points
|
7-Zip | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
19226 mips
|
47920 mips
+149,25%
|
SuperPi | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
12.63 s
|
9.05 s
+39,56%
|
SuperPi - 32M |
+0%
603.04 s
|
589.71 s
+2,26%
|
wPrime | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
256.78 s
|
133.87 s
+91,81%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.47 s
|
4.21 s
+101,19%
|
y-cruncher | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+132,75%
7162.26 s
|
16670.25 s
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
378.71 s
|
179.45 s
+111,04%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
4.88 s
|
2.59 s
+88,42%
|
GPUPI | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
41.575 s
|
11.811 s
+252,00%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
763.189 s
|
187.407 s
+307,24%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
41.692 s
|
22.033 s
+89,23%
|
HWBOT x265 Benchmark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.139 fps
|
30.698 fps
+152,89%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.57 fps
|
7.02 fps
+173,15%
|
PiFast | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | FX-8320 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
23.64 s
|
16.95 s
+39,47%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Процессор линейки FX на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Он оснащён восемью вычислительными ядрами и был ориентирован на задачи с активным использованием многопоточности: видеомонтаж, рендеринг, архивирование и виртуализацию. Рабочая частота достигает 3.5 ГГц с возможностью динамического буста до 4.0 ГГц. Несмотря на возраст, FX-8320 всё ещё используется в старых компьютерах, которые по удачному стечению обстоятельств не вышли из строя из-за перегрева и отвала чипсета. Процессор требует очень качественного охлаждения, так как его TDP составляет 125 Вт. Он не имеет встроенной графики, поэтому нужна дискретная видеокарта. Поддерживает разгон, хотя толку от этого мало. В современном контексте он считается сильно устаревшим, но может использоваться в бюджетных сборках. Подходит для пользователей, которым компьютер или процессор под апгрейд достался бесплатно, и нужен компьютер под простые приложения.
Сравнивая процессоры A12-9800 и FX-8320, можно отметить, что A12-9800 относится к компактного сегменту. A12-9800 превосходит FX-8320 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-8320 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!