Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A12-9800 | Core i7-4710HQ |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 3.5 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
Потоков E-ядер | 0 | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Excavator microarchitecture (improved over Steamroller) | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | A12-9800 | Core i7-4710HQ |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | — |
Процессорная линейка | A12-Series APU | 4th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Budget Desktop | Mobile |
Кэш | A12-9800 | Core i7-4710HQ |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A12-9800 | Core i7-4710HQ |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 47 Вт |
Минимальный TDP | 45 Вт | — |
Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (95mm fan) | Active Cooling |
Память | A12-9800 | Core i7-4710HQ |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3L |
Скорости памяти | DDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГц | 1600 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | A12-9800 | Core i7-4710HQ |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Radeon R7 (GCN 3rd gen) | — |
Разгон и совместимость | A12-9800 | Core i7-4710HQ |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM4 | rPGA946B |
Совместимые чипсеты | A320, B350, X370 (with BIOS update) | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | A12-9800 | Core i7-4710HQ |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | A12-9800 | Core i7-4710HQ |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor (limited) | Basic security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | A12-9800 | Core i7-4710HQ |
---|---|---|
Дата выхода | 27.09.2016 | 01.04.2014 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | — |
Код продукта | AD9800AUABBOX | CL8064701683221 |
Страна производства | Malaysia | Vietnam |
Geekbench | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i7-4710HQ |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7014 points
|
11592 points
+65,27%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9541 points
|
11225 points
+17,65%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3050 points
|
3079 points
+0,95%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8575 points
|
12104 points
+41,15%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3247 points
|
4073 points
+25,44%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2109 points
|
2810 points
+33,24%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
665 points
|
852 points
+28,12%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1850 points
|
3384 points
+82,92%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
740 points
|
1119 points
+51,22%
|
3DMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i7-4710HQ |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
366 points
|
464 points
+26,78%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
614 points
|
902 points
+46,91%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
945 points
|
1558 points
+64,87%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
958 points
|
2028 points
+111,69%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
944 points
|
2055 points
+117,69%
|
3DMark Max Cores |
+0%
946 points
|
2037 points
+115,33%
|
PassMark | a12-9800 apu with radeon r7 graphics | Core i7-4710HQ |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3690 points
|
5537 points
+50,05%
|
PassMark Single |
+0%
1704 points
|
1778 points
+4,34%
|
Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.
Этот мобильный Core i7 появился весной 2014 как топовый вариант для игровых и рабочих ноутбуков. Тогда он задавал планку производительности в тонких корпусах, легко справляясь с требовательными играми вроде Battlefield 4 и Photoshop на хороших настройках. Процессоры линейки Haswell, к которой он относится, были известны ощутимым приростом быстродействия над предшественниками, особенно встроенной графикой Intel HD 4600, которая удивила многих своей игровой пригодностью для своего класса.
Сегодня i7-4710HQ уже не конкурент даже младшим современным чипам. Разрыв в производительности и энергоэффективности огромен – новые процессоры делают значительно больше при гораздо меньшем нагреве и времени работы от батареи. Его основные козыри сейчас – крайне низкая стоимость на вторичном рынке и достаточная мощность для базовых задач. Он еще тянет офисные приложения, веб-серфинг, старые проекты и легкие инди-игры, но современные AAA-хиты или ресурсоемкий рендеринг для него неподъемны.
Особенность этой модели – высокое тепловыделение под нагрузкой. Эти чипы требовали серьезных систем охлаждения в ноутбуках, и если вентиляция была слабой или забивалась пылью, они могли сильно греться и снижать частоты. Сейчас он привлекает внимание энтузиастов, собирающих бюджетные игровые ноутбуки прошлой эпохи или использующих такие системы для ретро-гейминга. Адекватное охлаждение остается ключевым условием для его стабильной работы в старом железе. Если ты найдешь ноутбук с ним за копейки и будешь использовать для нетребовательных задач – он еще послужит. Но ждать от него чудес в 2024 году уже не стоит.
Сравнивая процессоры A12-9800 и Core i7-4710HQ, можно отметить, что A12-9800 относится к портативного сегменту. A12-9800 превосходит Core i7-4710HQ благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-4710HQ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!