Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Техпроцесс и архитектура | A10 Micro 6700T | E1-6010 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A10 Micro 6700T | E1-6010 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10 Micro 6700T | E1-6010 |
|---|---|---|
| TDP | 5 Вт | 10 Вт |
| Графика (iGPU) | A10 Micro 6700T | E1-6010 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R2 Graphics |
| Разгон и совместимость | A10 Micro 6700T | E1-6010 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FT3b | |
| Прочее | A10 Micro 6700T | E1-6010 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2015 | 01.07.2014 |
| Geekbench | A10 Micro 6700T | E1-6010 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+106,88%
3790 points
|
1832 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+97,77%
2488 points
|
1258 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+39,05%
1029 points
|
740 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+14,86%
1476 points
|
1285 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+6,39%
832 points
|
782 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+146,39%
717 points
|
291 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+71,25%
274 points
|
160 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+140,50%
582 points
|
242 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+73,94%
247 points
|
142 points
|
| PassMark | A10 Micro 6700T | E1-6010 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+165,06%
1426 points
|
538 points
|
| PassMark Single |
+69,09%
722 points
|
427 points
|
Этот компактный APU от AMD появился весной 2015 года как решение для ультратонких клиентов и бесшумных медиацентров начального уровня. В то время он позиционировался для задач вроде веб-сёрфинга, офисных программ и лёгкого видео, будучи частью линейки с упором на интегрированную графику Radeon R6 и низкое тепловыделение всего 15 Вт. Интересно, что его микроархитектура "Puma+" давала довольно слабый процессорный модуль, зато графика для такого TDP была относительно неплоха – современные бюджетные чипы Intel Celeron или Pentium Gold легко обходят его по скорости вычислений, не говоря уже о новых APU AMD. Сегодня он совершенно не потянет современные игры или требовательные приложения, максимум – роль простой печатной машинки или терминала для старых игр через эмуляторы. Энергии он жрёт мало как спичка, легко довольствуясь скромным пассивным радиатором или тихим миниатюрным вентилятором, что было его главным козырем. Если вдруг попадётся в руки, толку от него немного: разве что поставить в старую мини-ПК для базовых задач или использовать как донор для ремонта аналогичной техники – для новых сборок он давно не вариант. Графика внутри него, конечно, была заметно живее, чем у тогдашних конкурентов Intel в этом классе TDP, но общая производительность оставляла желать лучшего даже по меркам середины 2010-х. В общем, типичная рабочая лошадка своего времени и сегмента, сейчас сохранившая лишь исторический интерес или очень узкую практическую нишу.
Этот малыш E1-6010 появился летом 2014 года как один из самых доступных мобильных процессоров AMD того времени. Он предназначался для скромных ноутбуков начального уровня, типа тех же HP Stream или недорогих Acer, где основная задача – работа в интернете и простой офис. Архитектура Jaguar даже тогда не блистала скоростью, а интегрированная графика Radeon R2 едва справлялась с HD-видео, не говоря уже о играх. Многим владельцам приходилось мириться с заметными подтормаживаниями при нескольких открытых вкладках браузера.
Сегодня его производительность выглядит совершенно недостаточной даже для базовых задач современной веб-страницы или видеосервисов. Самый скромный современный бюджетник на базе Intel Celeron или Pentium Gold покажется гораздо шустрее в повседневных операциях. Для игр или серьезной работы он непригоден категорически – разве что как печатная машинка или терминал для ввода данных.
Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление. Он расходует энергии меньше, чем многие лампочки, и практически не греется, позволяя ноутбукам обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Это делает старые ноутбуки с ним тихими, но очень медленными для стандартов 2020-х годов. Если такой ноутбук еще работает, его применение крайне ограничено – разве что для запуска легких Linux-дистрибутивов или как терминал для текстовых задач, где скорость не критична. Для сборок энтузиастов или ретро-игр он не представляет интереса из-за слабости даже по меркам своего времени.
Сравнивая процессоры A10 Micro 6700T и E1-6010, можно отметить, что A10 Micro 6700T относится к портативного сегменту. A10 Micro 6700T превосходит E1-6010 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, E1-6010 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GT 340 AMD Radeon HD 7640 Intel HD 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: OpenGL 2.1 or OpenGL ES 2+ capable graphics card/drivers
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon X850 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 730 or equivalent with 1 GB VRAM, 1280x720 display
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8600 GTS / Intel HD Graphics 3000 / Radeon HD 4650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® 7800 GT or ATI Radeon™ HD 3000+ or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 7800 GT or ATI Radeon HD 3000+ or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 440 (1024 MB) or Radeon HD 7750 (1024MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB (AMD Radeon HD 5550 or Nvidia GeForce GT 430)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FT3b — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двухъядерный ветеран эпохи ноутбуков конца 2000-х, выпущенный в июле 2008 года на 45-нм техпроцессе, работал на частоте 2.26 ГГц в сокете P и отличался низким для своего времени энергопотреблением (TDP 25 Вт), поддерживая спецификацию SFF для компактных систем. Сегодня он морально устарел для современных задач.
Этот двухъядерник Pentium 987 на сокете G2, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), давно не новинка: его скромная частота около 1.5 ГГц уже не справляется с современными задачами, хотя тогда он был доступным решением для базовых систем.
Этот AMD Pro A6-8530B на сокете FP4 (2017 г.) предлагает довольно скромные параметры даже для времени выхода: всего 2 ядра с тактовой частотой до 3.6 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе при TDP 15 Вт. Хотя время его не пощадило, он выделяется поддержкой ECC-памяти и наличием аппаратного модуля безопасности AMD Secure Processor для бизнес-задач.
Этот скромный 4-ядерный процессор Intel Celeron N2920 на архитектуре Bay Trail-M, созданный по 22-нм техпроцессу и потребляющий всего 7.5 Вт, изначально предназначался для тонких бюджетных ноутбуков и неттопов начала 2014 года. Уже ощутимо устарев к сегодняшнему дню, он подходит лишь для самых базовых задач вроде веб-сёрфинга или работы с офисными документами.
Выпущенный в мае 2010 года, AMD Turion II P560 сегодня сильно устарел, хотя его два ядра на частоте 2.5 GHz были когда-то актуальны для тонких ноутбуков. Этот 45-нанометровый процессор в сокете S1G4 отличался низким энергопотреблением (TDP 25 Вт), но не имел продвинутых интегрированных графических решений или технологий автоматического разгона.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD Pro A6-9500B на устаревшем 28-нм техпроцессе уже довольно морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц (разгон до 3.5 ГГц) и низкий TDP 15W под сокет FM2+ еще позволяют справляться с повседневными задачами, а его особенность — встроенная графика Radeon R5, не требующая выделенной памяти.
Представленный в начале 2015 года четырёхъядерный Atom Z3775D на архитектуре Bay Trail (частота 1.5 ГГц, Turbo до 2.4 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP всего 4 Вт) предназначался для компактных бюджетных систем вроде нетбуков и планшетов. Сегодня он морально устарел, хотя его сверхнизкое энергопотребление и интегрированная графика Intel HD остаются типичными чертами линейки Atom для мобильных устройств той эпохи.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-470UM с низким энергопотреблением (18 Вт) и частотой 1.33 ГГц, выпущенный в начале 2010-х, сегодня сильно устарел морально и физически, хотя его интеграция контроллера памяти DDR3 и сверхнизкое напряжение для своего времени были специфичными особенностями. Рассчитанный на тонкие ноутбуки, он сейчас подходит лишь для самых простых задач.
Древний 2-ядерный процессор 2009 года с частотой всего 2.1 ГГц на устаревшей архитектуре Penryn. Крайне слаб по современным меркам - не справляется даже с базовыми задачами. Подходит разве что для самых примитивных офисных ПК или в качестве музейного экспоната.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!