Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A10 Micro 6700T | Celeron N2920 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | — | 1.9 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A10 Micro 6700T | Celeron N2920 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | A10 Micro 6700T | Celeron N2920 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10 Micro 6700T | Celeron N2920 |
|---|---|---|
| TDP | 5 Вт | 7.5 Вт |
| Графика (iGPU) | A10 Micro 6700T | Celeron N2920 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | AMD Radeon R6 Graphics | — |
| Разгон и совместимость | A10 Micro 6700T | Celeron N2920 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FT3b | FCBGA1170 |
| Прочее | A10 Micro 6700T | Celeron N2920 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2015 | 01.01.2014 |
| Geekbench | A10 Micro 6700T | Celeron N2920 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+36,72%
3790 points
|
2772 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+1,26%
2488 points
|
2457 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+35,04%
1029 points
|
762 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1476 points
|
2612 points
+76,96%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
832 points
|
964 points
+15,87%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+12,74%
717 points
|
636 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+46,52%
274 points
|
187 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+29,05%
582 points
|
451 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+60,39%
247 points
|
154 points
|
| PassMark | A10 Micro 6700T | Celeron N2920 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+49,48%
1426 points
|
954 points
|
| PassMark Single |
+30,80%
722 points
|
552 points
|
Этот компактный APU от AMD появился весной 2015 года как решение для ультратонких клиентов и бесшумных медиацентров начального уровня. В то время он позиционировался для задач вроде веб-сёрфинга, офисных программ и лёгкого видео, будучи частью линейки с упором на интегрированную графику Radeon R6 и низкое тепловыделение всего 15 Вт. Интересно, что его микроархитектура "Puma+" давала довольно слабый процессорный модуль, зато графика для такого TDP была относительно неплоха – современные бюджетные чипы Intel Celeron или Pentium Gold легко обходят его по скорости вычислений, не говоря уже о новых APU AMD. Сегодня он совершенно не потянет современные игры или требовательные приложения, максимум – роль простой печатной машинки или терминала для старых игр через эмуляторы. Энергии он жрёт мало как спичка, легко довольствуясь скромным пассивным радиатором или тихим миниатюрным вентилятором, что было его главным козырем. Если вдруг попадётся в руки, толку от него немного: разве что поставить в старую мини-ПК для базовых задач или использовать как донор для ремонта аналогичной техники – для новых сборок он давно не вариант. Графика внутри него, конечно, была заметно живее, чем у тогдашних конкурентов Intel в этом классе TDP, но общая производительность оставляла желать лучшего даже по меркам середины 2010-х. В общем, типичная рабочая лошадка своего времени и сегмента, сейчас сохранившая лишь исторический интерес или очень узкую практическую нишу.
Этот Intel Celeron N2920 появился в начале 2014 года как типичный представитель бюджетных мобильных процессоров для недорогих ноутбуков и нетбуков. Его четырёхъядерность на архитектуре Bay Trail звучала заманчиво для покупателей, искавших дешёвое устройство для интернета и офисных задач, но его скромные частоты и слабые одноядерные возможности быстро расставляли всё по местам. Сильной стороной чипа была очень низкая стоимость устройств на его базе, хотя по производительности он заметно уступал даже мобильным Pentium того же поколения.
Сегодня он выглядит устаревшим даже для повседневных задач – веб-сёрфинг с множеством вкладок или работа в современных приложениях могут стать испытанием терпения. Любой современный бюджетный процессор, даже из самых доступных линеек, будет ощутимо шустрее и энергоэффективнее. Его четырёхъядерность практически не спасает из-за низкой производительности каждого ядра в отдельности.
Энергопотребление у него невысокое по современным меркам, что позволяло ставить его в ультратонкие устройства с пассивным охлаждением, однако для своих возможностей он был довольно "тепловат", и компактные корпуса могли ощутимо нагреваться под нагрузкой. Сейчас его можно рассматривать разве что как основу для максимально бюджетного решения под самые базовые операции вроде работы с текстом или просмотра видео низкого разрешения, если найти такой ноутбук за совершенно символические деньги. Не стоит ожидать от него плавной работы в современных ОС или многозадачности.
Сравнивая процессоры A10 Micro 6700T и Celeron N2920, можно отметить, что A10 Micro 6700T относится к мобильных решений сегменту. A10 Micro 6700T превосходит Celeron N2920 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Celeron N2920 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GT 340 AMD Radeon HD 7640 Intel HD 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: OpenGL 2.1 or OpenGL ES 2+ capable graphics card/drivers
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon X850 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: не указана
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 730 or equivalent with 1 GB VRAM, 1280x720 display
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8600 GTS / Intel HD Graphics 3000 / Radeon HD 4650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® 7800 GT or ATI Radeon™ HD 3000+ or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 7800 GT or ATI Radeon HD 3000+ or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 440 (1024 MB) or Radeon HD 7750 (1024MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB (AMD Radeon HD 5550 or Nvidia GeForce GT 430)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FT3b — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двухъядерный ветеран эпохи ноутбуков конца 2000-х, выпущенный в июле 2008 года на 45-нм техпроцессе, работал на частоте 2.26 ГГц в сокете P и отличался низким для своего времени энергопотреблением (TDP 25 Вт), поддерживая спецификацию SFF для компактных систем. Сегодня он морально устарел для современных задач.
Этот двухъядерник Pentium 987 на сокете G2, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), давно не новинка: его скромная частота около 1.5 ГГц уже не справляется с современными задачами, хотя тогда он был доступным решением для базовых систем.
Этот AMD Pro A6-8530B на сокете FP4 (2017 г.) предлагает довольно скромные параметры даже для времени выхода: всего 2 ядра с тактовой частотой до 3.6 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе при TDP 15 Вт. Хотя время его не пощадило, он выделяется поддержкой ECC-памяти и наличием аппаратного модуля безопасности AMD Secure Processor для бизнес-задач.
Выпущенный в мае 2010 года, AMD Turion II P560 сегодня сильно устарел, хотя его два ядра на частоте 2.5 GHz были когда-то актуальны для тонких ноутбуков. Этот 45-нанометровый процессор в сокете S1G4 отличался низким энергопотреблением (TDP 25 Вт), но не имел продвинутых интегрированных графических решений или технологий автоматического разгона.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD Pro A6-9500B на устаревшем 28-нм техпроцессе уже довольно морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц (разгон до 3.5 ГГц) и низкий TDP 15W под сокет FM2+ еще позволяют справляться с повседневными задачами, а его особенность — встроенная графика Radeon R5, не требующая выделенной памяти.
Представленный в начале 2015 года четырёхъядерный Atom Z3775D на архитектуре Bay Trail (частота 1.5 ГГц, Turbo до 2.4 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP всего 4 Вт) предназначался для компактных бюджетных систем вроде нетбуков и планшетов. Сегодня он морально устарел, хотя его сверхнизкое энергопотребление и интегрированная графика Intel HD остаются типичными чертами линейки Atom для мобильных устройств той эпохи.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i5-470UM с низким энергопотреблением (18 Вт) и частотой 1.33 ГГц, выпущенный в начале 2010-х, сегодня сильно устарел морально и физически, хотя его интеграция контроллера памяти DDR3 и сверхнизкое напряжение для своего времени были специфичными особенностями. Рассчитанный на тонкие ноутбуки, он сейчас подходит лишь для самых простых задач.
Древний 2-ядерный процессор 2009 года с частотой всего 2.1 ГГц на устаревшей архитектуре Penryn. Крайне слаб по современным меркам - не справляется даже с базовыми задачами. Подходит разве что для самых примитивных офисных ПК или в качестве музейного экспоната.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!