A10-9700
vs
Xeon E5-2697A v4

Этот AMD A10-9700 пришел к нам осенью 2016-го как доступный APU для базовых задач. Тогда он позиционировался для недорогих офисных машинок и простых домашних ПК, где не требовалась мощная дискретная видеокарта. Козырем была встроенная графика Radeon R7 – для своей цены она позволяла поиграть в старые или нетребовательные игры на низких настройках, что было приятным бонусом для экономных пользователей, особенно ретро-геймеров, копающихся в архивах.

Хотя архитектура Excavator не блистала высокой производительностью на ядро, процессор справлялся с рутинной офисной работой, веб-серфингом и просмотром видео вполне сносно. Сегодня его возможности выглядят очень скромно на фоне даже самых бюджетных современных решений. Любая свежая игра или серьезная многопоточная задача ему уже не по плечу. Он ощутимо уступает новым процессорам как в однопоточных нагрузках, так и в многопотоке.

Однако его энергопотребление в 65 Вт – большой плюс даже сейчас. Это как тихий сосед: греется умеренно, справится даже простой боксовый кулер или недорогая башенка без лишнего шума. Для сверхбюджетной сборки под офисный ПК или терминал, где нужна лишь самая базовая функциональность без аппетитов к электричеству, его еще можно рассмотреть как вариант из прошлого. Но любые амбиции, будь то современные игры или ресурсоемкие приложения, для него давно закрыты. Это уже чисто нишевое решение для специфичных нужд.

Этот Intel Xeon E5-2697A v4 появился весной 2016 года как своеобразный ответ компании на временный дефицит топовых чипов в линейке Broadwell-EP для серверов и рабочих станций. Он занял место флагмана для двухпроцессорных конфигураций, нацеленный на серьёзные вычисления – виртуализацию, рендеринг, сложные базы данных. Интересно, что индекс "А" был добавлен именно для этого процессора, выпущенного чуть позже основной партии, чтобы удовлетворить спрос крупных заказчиков, когда стандартные E5-2697 v4 оказались в дефиците.

Сегодня он выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных решений: новые процессоры не просто быстрее, они кардинально эффективнее по архитектуре и энергозатратам. Его актуальность для задач 2023 года очень ограничена: в играх он слабоват из-за скромной тактовой частоты в одиночных потоках, а для современных рабочих нагрузок типа нейросетей или сложного кодирования просто не хватает мощи и инструкций. Где он ещё может пригодиться – так это в роли бюджетного ядра для старенького сервера виртуализации или файлового хранилища, особенно если уже есть совместимая двухсокетная платформа.

Но будьте готовы к его аппетитам: тепловыделение в 145 Вт потребует действительно серьёзного охлаждения – не рассчитывайте на тихие боксовые кулеры, особенно в двухпроцессорном конфиге – шумные башни или даже СЖО были нормой. Собрать на его основе игровой ПК сегодня – не самая удачная идея: он многопоточен, но медлителен в играх по сравнению с куда более дешёвыми современными чипами для настольных ПК. Если вы не нашли его дёшево для специфической серверной ниши, лучше обратить внимание на что-то более свежее и экономичное.