A10-9700
vs
Xeon E5-1660 v3

Этот AMD A10-9700 пришел к нам осенью 2016-го как доступный APU для базовых задач. Тогда он позиционировался для недорогих офисных машинок и простых домашних ПК, где не требовалась мощная дискретная видеокарта. Козырем была встроенная графика Radeon R7 – для своей цены она позволяла поиграть в старые или нетребовательные игры на низких настройках, что было приятным бонусом для экономных пользователей, особенно ретро-геймеров, копающихся в архивах.

Хотя архитектура Excavator не блистала высокой производительностью на ядро, процессор справлялся с рутинной офисной работой, веб-серфингом и просмотром видео вполне сносно. Сегодня его возможности выглядят очень скромно на фоне даже самых бюджетных современных решений. Любая свежая игра или серьезная многопоточная задача ему уже не по плечу. Он ощутимо уступает новым процессорам как в однопоточных нагрузках, так и в многопотоке.

Однако его энергопотребление в 65 Вт – большой плюс даже сейчас. Это как тихий сосед: греется умеренно, справится даже простой боксовый кулер или недорогая башенка без лишнего шума. Для сверхбюджетной сборки под офисный ПК или терминал, где нужна лишь самая базовая функциональность без аппетитов к электричеству, его еще можно рассмотреть как вариант из прошлого. Но любые амбиции, будь то современные игры или ресурсоемкие приложения, для него давно закрыты. Это уже чисто нишевое решение для специфичных нужд.

Этот Xeon E5-1660 v3 пришел к нам осенью 2014 года, заняв место в верхнем сегменте профессиональной линейки Intel для мощных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда он привлекал энтузиастов и небольшие студии, предлагая восемь ядер Haswell и разблокированный множитель — редкое сочетание для Xeon, позволявшее разгонять его почти как топовый Core i7 того времени. Любители мощных ПК частенько выбирали его для сборок, ценя многопоточную мощь по более привлекательной, чем i7-5960X, цене.

Сегодня он воспринимается иначе: мощный, но уже уступающий современным бюджетным решениям по эффективности ядер и поддержке новых технологий. Его восьмипоточная производительность все еще годится для нетребовательных рабочих задач: рендеринг легких сцен, кодирование, работа с виртуальными машинами. Однако в современных играх он часто становится узким местом, не успевая за новыми видеокартами. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя — он потребляет ощутимо больше современных восьмиядерников и требует добротного башенного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне.

Сейчас этот Xeon — интересный кандидат для сверхбюджетных сборок на вторичном рынке, где можно найти материнскую плату и процессор дёшево. Его стоит брать, если нужен недорогой многоядерник для старых, но ресурсоемких задач, и вы готовы мириться с архаичной платформой и высоким теплопакетом. Для игр или работы с тяжелым современным софтом он уже не актуален, но как рабочая лошадка в своей нише еще послужит. Ностальгия по нему связана с временем, когда "десктопный" Xeon с разгоном был экзотическим и выгодным выбором для знающих сборщиков.