Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A10-9700 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | — | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Improved IPC over previous generations |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 3 |
| Техпроцесс и архитектура | A10-9700 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 5 нм |
| Название техпроцесса | — | 5nm FinFET |
| Процессорная линейка | — | Ryzen 7 9000X |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A10-9700 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | |
| Кэш L3 | — | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-9700 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Максимальная температура | — | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid cooling recommended |
| Память | A10-9700 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR5 |
| Скорости памяти | — | Up to 6400 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | A10-9700 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | RADEON R7 | — |
| Разгон и совместимость | A10-9700 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | AM4 | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | — | X670, B650 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | A10-9700 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 5.0 |
| Безопасность | A10-9700 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | AMD Shadow Stack, SEV |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | A10-9700 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2016 | 01.07.2024 |
| Комплектный кулер | — | Wraith Prism |
| Код продукта | — | 100-000000595 |
| Страна производства | — | Taiwan |
| Geekbench | A10-9700 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
6284 points
|
66604 points
+959,90%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
7164 points
|
73312 points
+923,34%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2331 points
|
10760 points
+361,60%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6317 points
|
69769 points
+1004,46%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2492 points
|
10651 points
+327,41%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1652 points
|
15789 points
+855,75%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
538 points
|
2653 points
+393,12%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1672 points
|
17531 points
+948,50%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
688 points
|
3414 points
+396,22%
|
| 3DMark | A10-9700 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
334 points
|
1314 points
+293,41%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
579 points
|
2613 points
+351,30%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
865 points
|
5133 points
+493,41%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
916 points
|
9277 points
+912,77%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
920 points
|
10964 points
+1091,74%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
870 points
|
10964 points
+1160,23%
|
| PassMark | A10-9700 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3558 points
|
37176 points
+944,86%
|
| PassMark Single |
+0%
1621 points
|
4656 points
+187,23%
|
| CPU-Z | A10-9700 | Ryzen 7 9700X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
742.0 points
|
8174.0 points
+1001,62%
|
Этот AMD A10-9700 пришел к нам осенью 2016-го как доступный APU для базовых задач. Тогда он позиционировался для недорогих офисных машинок и простых домашних ПК, где не требовалась мощная дискретная видеокарта. Козырем была встроенная графика Radeon R7 – для своей цены она позволяла поиграть в старые или нетребовательные игры на низких настройках, что было приятным бонусом для экономных пользователей, особенно ретро-геймеров, копающихся в архивах.
Хотя архитектура Excavator не блистала высокой производительностью на ядро, процессор справлялся с рутинной офисной работой, веб-серфингом и просмотром видео вполне сносно. Сегодня его возможности выглядят очень скромно на фоне даже самых бюджетных современных решений. Любая свежая игра или серьезная многопоточная задача ему уже не по плечу. Он ощутимо уступает новым процессорам как в однопоточных нагрузках, так и в многопотоке.
Однако его энергопотребление в 65 Вт – большой плюс даже сейчас. Это как тихий сосед: греется умеренно, справится даже простой боксовый кулер или недорогая башенка без лишнего шума. Для сверхбюджетной сборки под офисный ПК или терминал, где нужна лишь самая базовая функциональность без аппетитов к электричеству, его еще можно рассмотреть как вариант из прошлого. Но любые амбиции, будь то современные игры или ресурсоемкие приложения, для него давно закрыты. Это уже чисто нишевое решение для специфичных нужд.
AMD представляет Ryzen 7 9700X как мощный процессор для энтузиастов и геймеров, которые хотят получить максимум производительности без компромиссов. Этот процессор отлично подходит для игр в высоком разрешении, стриминга и работы с ресурсоемкими приложениями. Благодаря 8 ядрам и 16 потокам, он легко справляется с многозадачностью и сложными вычислениями.
Для сборки системы на базе Ryzen 7 9700X рекомендуется использовать материнские платы на чипсете X670 или B650, которые обеспечат стабильную работу и хорошие возможности для разгона. Память DDR5 с частотой 6400 МГц и выше позволит раскрыть весь потенциал процессора. Из-за высокого тепловыделения стоит рассмотреть использование жидкостного охлаждения для поддержания оптимальных температур.
Ryzen 7 9700X показывает отличные результаты в играх и профессиональных приложениях, но не стоит ожидать значительного прироста производительности в сравнении с предыдущими поколениями в повседневных задачах. Этот процессор идеально подходит для тех, кто хочет собрать мощную систему для игр и творчества. Платформа AM5 также обеспечивает возможность будущих апгрейдов, что делает Ryzen 7 9700X отличным выбором для долгосрочных инвестиций.
Сравнивая процессоры A10-9700 и Ryzen 7 9700X, можно отметить, что A10-9700 относится к для ноутбуков сегменту. A10-9700 уступает Ryzen 7 9700X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 9700X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году, уже не самый молодой, но в свое время шустро справлялся с повседневными задачами на частоте 3.3 ГГц при низком TDP 35 Вт и поддержке нового тогда стандарта DDR4 благодаря 14-нм техпроцессу.
Этот четырёхъядерный Lynnfield на сокете LGA1156, выпущенный в конце 2010 года на 45-нм техпроцессе и с TDP 82 Вт, сегодня выглядит архаично из-за низких тактовых частот и поддержки только DDR3, хотя его технология Turbo Boost тогда позволяла динамически поднимать производительность выше базовых 2.93 ГГц.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-4330T на сокете LGA1150, выпущенный в начале 2014 года, уже выглядит устаревшим по современным меркам из-за своих скромных характеристик (базовая частота 3.0 ГГц, техпроцесс 22 нм). Однако его низкий TDP всего 35 Вт остаётся заметным преимуществом для компактных и энергоэффективных систем.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Celeron G4900 на сокете LGA1151 (частота 3.1 ГГц, 14 нм) скромно тянет базовые задачи, но его энергопотребление в 54 Вт выглядит непритязательно на фоне современных аналогов для неприхотливых пользователей.
Процессор AMD Pro A12-8870, выпущенный в начале 2017 года, уже заметно стареет, но его четыре ядра Excavator на частоте до 3.7 ГГц в сокете AM4 при умеренном TDP 65 Вт по-прежнему обеспечивают неплохую базовую производительность для офисных задач, особенно учитывая внутри спрятанные аппаратные функции безопасности вроде AMD Secure Processor и SME.
Процессор AMD Ryzen 5 Pro 5655GE, появившийся в начале 2022 года, представляет собой 6-ядерный гибридный чип для настольных ПК бизнес-класса на сокете AM4 с низким TDP 35 Вт и интегрированной графикой Radeon Vega. Его особенность — сочетание эффективной производительности Zen 3 в корпусе форм-фактора для тонких систем с поддержкой профессиональных функций безопасности и управления Pro-серии.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный гибрид AMD A10-7870K на сокете FM2+, созданный по 28-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, сегодня уже ощутимо устарел, но его главная изюминка — весьма мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 серии, позволявшая запускать игры без дискретной видеокарты начального уровня.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!