Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A10-9700 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | — | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Высокий IPC архитектуры Coffee Lake |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, BMI1, BMI2, F16C, TSX, Intel 64 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | A10-9700 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | — | Coffee Lake-S |
| Процессорная линейка | — | Core i7 8000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A10-9700 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.256 МБ |
| Кэш L3 | — | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-9700 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | — | 130 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Производительный башенный кулер или СЖО |
| Память | A10-9700 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | A10-9700 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | RADEON R7 | Intel UHD Graphics 630 (350-1200 MHz) |
| NPU (нейропроцессор) | A10-9700 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | A10-9700 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | AM4 | LGA1151 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel 300 Series (Z370, Z390, H370, B365, B360, H310) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | A10-9700 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | A10-9700 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | SGX, MPX, TXT, Execute Disable Bit, Intel AES-NI, Intel Boot Guard, Intel OS Guard |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | A10-9700 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2016 | 05.06.2018 |
| Комплектный кулер | — | Не поставляется |
| Код продукта | — | BX80684I78086K |
| Страна производства | — | США/Израиль (Intel) |
| Geekbench | A10-9700 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
6284 points
|
24718 points
+293,35%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
7164 points
|
43765 points
+510,90%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2331 points
|
7726 points
+231,45%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6317 points
|
42165 points
+567,48%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2492 points
|
9855 points
+295,47%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1652 points
|
9743 points
+489,77%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
538 points
|
1710 points
+217,84%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1672 points
|
9653 points
+477,33%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
688 points
|
2163 points
+214,39%
|
| 3DMark | A10-9700 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
334 points
|
1029 points
+208,08%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
579 points
|
1736 points
+199,83%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
865 points
|
3335 points
+285,55%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
916 points
|
5150 points
+462,23%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
920 points
|
6077 points
+560,54%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
870 points
|
6116 points
+602,99%
|
| PassMark | A10-9700 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3558 points
|
14072 points
+295,50%
|
| PassMark Single |
+0%
1621 points
|
2822 points
+74,09%
|
| CPU-Z | A10-9700 | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
742.0 points
|
4561.1 points
+514,70%
|
Этот AMD A10-9700 пришел к нам осенью 2016-го как доступный APU для базовых задач. Тогда он позиционировался для недорогих офисных машинок и простых домашних ПК, где не требовалась мощная дискретная видеокарта. Козырем была встроенная графика Radeon R7 – для своей цены она позволяла поиграть в старые или нетребовательные игры на низких настройках, что было приятным бонусом для экономных пользователей, особенно ретро-геймеров, копающихся в архивах.
Хотя архитектура Excavator не блистала высокой производительностью на ядро, процессор справлялся с рутинной офисной работой, веб-серфингом и просмотром видео вполне сносно. Сегодня его возможности выглядят очень скромно на фоне даже самых бюджетных современных решений. Любая свежая игра или серьезная многопоточная задача ему уже не по плечу. Он ощутимо уступает новым процессорам как в однопоточных нагрузках, так и в многопотоке.
Однако его энергопотребление в 65 Вт – большой плюс даже сейчас. Это как тихий сосед: греется умеренно, справится даже простой боксовый кулер или недорогая башенка без лишнего шума. Для сверхбюджетной сборки под офисный ПК или терминал, где нужна лишь самая базовая функциональность без аппетитов к электричеству, его еще можно рассмотреть как вариант из прошлого. Но любые амбиции, будь то современные игры или ресурсоемкие приложения, для него давно закрыты. Это уже чисто нишевое решение для специфичных нужд.
Особый процессор, выпущенный к 40-летию архитектуры x86, сочетающий в себе историческую ценность и солидную производительность. Его 6 ядер с возможностью разгона до 5 GHz делают его интересным выбором для энтузиастов. Хотя он и уступает современным процессорам в многопоточных задачах, в играх и приложениях, чувствительных к частоте, он до сих пор показывает достойные результаты. Процессор особенно хорош для сборок с акцентом на ретро-стиль или для коллекционеров компьютерного железа. Он поддерживает DDR4-2666 и PCIe 3.0, что достаточно для большинства современных видеокарт среднего уровня. Главное преимущество - уникальный статус и потенциал для разгона, сохраняющий актуальность даже спустя годы после выпуска. Для повседневного использования лучше рассмотреть более новые модели, но для особых проектов или коллекционных систем это отличный вариант. Энергопотребление достаточно высокое, поэтому потребуется качественная система охлаждения.
Сравнивая процессоры A10-9700 и Core i7-8086K, можно отметить, что A10-9700 относится к для ноутбуков сегменту. A10-9700 уступает Core i7-8086K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-8086K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году, уже не самый молодой, но в свое время шустро справлялся с повседневными задачами на частоте 3.3 ГГц при низком TDP 35 Вт и поддержке нового тогда стандарта DDR4 благодаря 14-нм техпроцессу.
Этот четырёхъядерный Lynnfield на сокете LGA1156, выпущенный в конце 2010 года на 45-нм техпроцессе и с TDP 82 Вт, сегодня выглядит архаично из-за низких тактовых частот и поддержки только DDR3, хотя его технология Turbo Boost тогда позволяла динамически поднимать производительность выше базовых 2.93 ГГц.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-4330T на сокете LGA1150, выпущенный в начале 2014 года, уже выглядит устаревшим по современным меркам из-за своих скромных характеристик (базовая частота 3.0 ГГц, техпроцесс 22 нм). Однако его низкий TDP всего 35 Вт остаётся заметным преимуществом для компактных и энергоэффективных систем.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Celeron G4900 на сокете LGA1151 (частота 3.1 ГГц, 14 нм) скромно тянет базовые задачи, но его энергопотребление в 54 Вт выглядит непритязательно на фоне современных аналогов для неприхотливых пользователей.
Процессор AMD Pro A12-8870, выпущенный в начале 2017 года, уже заметно стареет, но его четыре ядра Excavator на частоте до 3.7 ГГц в сокете AM4 при умеренном TDP 65 Вт по-прежнему обеспечивают неплохую базовую производительность для офисных задач, особенно учитывая внутри спрятанные аппаратные функции безопасности вроде AMD Secure Processor и SME.
Процессор AMD Ryzen 5 Pro 5655GE, появившийся в начале 2022 года, представляет собой 6-ядерный гибридный чип для настольных ПК бизнес-класса на сокете AM4 с низким TDP 35 Вт и интегрированной графикой Radeon Vega. Его особенность — сочетание эффективной производительности Zen 3 в корпусе форм-фактора для тонких систем с поддержкой профессиональных функций безопасности и управления Pro-серии.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный гибрид AMD A10-7870K на сокете FM2+, созданный по 28-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, сегодня уже ощутимо устарел, но его главная изюминка — весьма мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 серии, позволявшая запускать игры без дискретной видеокарты начального уровня.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!