Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | A10-9620P | Core i9-10900K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 10 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 20 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 5.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Excavator microarchitecture (2016 refresh) | Очень высокий IPC для 14нм |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | A10-9620P | Core i9-10900K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | Bristol Ridge | — |
| Процессорная линейка | A10 9000 Series | Intel Core i9-10900K |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | A10-9620P | Core i9-10900K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-9620P | Core i9-10900K |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 125 Вт |
| Максимальный TDP | 25 Вт | — |
| Минимальный TDP | 12 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive/active laptop cooling | Воздушное охлаждение |
| Память | A10-9620P | Core i9-10900K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-1866 МГц | 2933 MT/s МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | A10-9620P | Core i9-10900K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Radeon R5 Graphics | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | A10-9620P | Core i9-10900K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | FP4 | LGA 1200 |
| Совместимые чипсеты | AMD Bolton (A68, A78) | Intel Z490, Z590 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | A10-9620P | Core i9-10900K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | A10-9620P | Core i9-10900K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Memory Encryption | Защита от Spectre и Meltdown |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | A10-9620P | Core i9-10900K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2016 | 01.04.2020 |
| Комплектный кулер | AMD Mobile Solution | Wraith Prism RGB |
| Код продукта | AM962PACY44KA | BX8070110900K |
| Страна производства | China | Малайзия |
| Geekbench | A10-9620P APU | Core i9-10900K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4694 points
|
33434 points
+612,27%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5248 points
|
51473 points
+880,81%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2094 points
|
5928 points
+183,09%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5224 points
|
45412 points
+769,30%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2261 points
|
6747 points
+198,41%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1223 points
|
11407 points
+832,71%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
484 points
|
1486 points
+207,02%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1246 points
|
9840 points
+689,73%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
612 points
|
1839 points
+200,49%
|
| 3DMark | A10-9620P APU | Core i9-10900K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
265 points
|
940 points
+254,72%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
398 points
|
1876 points
+371,36%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
571 points
|
3723 points
+552,01%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
575 points
|
7095 points
+1133,91%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
575 points
|
9391 points
+1533,22%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
654 points
|
10113 points
+1446,33%
|
| PassMark | A10-9620P APU | Core i9-10900K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2521 points
|
22509 points
+792,86%
|
| PassMark Single |
+0%
1261 points
|
3115 points
+147,03%
|
Этот A10-9620P появился летом 2017 года как типичный представитель бюджетных AMD APU для ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировался для студентов и непритязательных пользователей, обещая приемлемую производительность и неплохую для своего класса встроенную графику Radeon R5 серии Vega. Архитектура Excavator под капотом уже тогда не блистала новизной, являясь эволюцией прежних решений. Интересно, что эти APU часто встречались в очень доступных ноутбуках, где их ключевым козырем была именно интегрированная графика, позволявшая кое-как запускать нетребовательные игры того времени – что-то серьезное было уже не по зубам.
Сейчас этот чип ощутимо уступает даже самым скромным современным мобильным процессорам. Модели вроде базовых Ryzen 3 U-серии или Core i3 начального уровня сегодня дают куда более плавный опыт в повседневных задачах и вебе. Для актуальных игр он уже не подходит, разве что для совсем старых или простейших инди-проектов на минимальных настройках. Впрочем, для базовых офисных задач, интернета и просмотра видео в HD он еще способен служить, хотя и с заметными паузами при многозадачности. Его многопоточная производительность существенно ограничена.
Про энергопотребление и тепло – тут все довольно прозаично: чип не отличался особой экономичностью и под нагрузкой грелся прилично. Обычная ситуация для того сегмента – требовалось адекватное охлаждение в корпусе ноутбука, иначе турбо-режимы быстро сдувались. Сегодня такой ноутбук стоит рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для самых простых нужд или как временное решение. Его ценность сейчас – исключительно в цене на вторичном рынке.
Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.
Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.
Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.
Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.
Сравнивая процессоры A10-9620P и Core i9-10900K, можно отметить, что A10-9620P относится к мобильных решений сегменту. A10-9620P уступает Core i9-10900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-10900K остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FP4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в начале 2021 года Intel Core i5-1140G7 на архитектуре Tiger Lake-U (10 нм) — это энергоэффективный 4-ядерный (8 потоков) процессор для тонких ноутбуков с базовой частотой около 1.8-2.5 ГГц и гибким TDP (7-15 Вт), выделяющийся довольно мощной интегрированной графикой Iris Xe (80 EU) и поддержкой инструкций AVX-512, что обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и легких творческих нагрузок даже сейчас.
Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.
Этот двухъядерный процессор 2015 года с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо до 2.9 ГГц) сейчас довольно устарел по производительности, особенно в ресурсоемких задачах. Выделяется крайне низким TDP (4.5 Вт) на 14 нм техпроцессе, позволяя работать вообще без вентилятора в тонких устройствах.
Этот 4-ядерный монстр с частотой до 3.7 ГГц на 14 нм, выпущенный весной 2019 года, сегодня выглядит солидно, но заметно уступает новинкам по энергии и скорости. Отличается редкой для мобильных i7 поддержкой ECC-памяти и технологии vPro при умеренном TDP в 45 Вт.
Этот четырёхъядерный (8 потоков) шустрый мобильный процессор на 12 нм AMD Ryzen 7 2800H, появившийся в начале 2019 года, с базовой частотой 3.3 ГГц (максимум до 3.8 ГГц) и TDP 45 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Его ключевая особенность — довольно мощная для своего времени интегрированная графика Radeon Vega, что было редкостью в таких чипах.
Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.
Этот процессор 2019 года выпуска — двухъядерный Intel Core i3-10110U с частотой от 2.1 до 4.1 ГГц и TDP 15 Вт — уже не самый новый и предлагает лишь скромные вычислительные возможности для базовых задач. Он производится по 14-нм техпроцессу и поддерживает необычную для современных систем память типа LPDDR3-2133.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!