A10-9600P
vs
Pentium 3805U

Этот AMD A10-9600P появился в середине 2016 года как представитель бюджетных мобильных процессоров AMD Bristol Ridge на архитектуре Excavator. Он позиционировался для тонких и недорогих ноутбуков, обещая приемлемую производительность для офисных задач и простых развлечений благодаря интегрированной графике Radeon R5 – в те времена это был аргумент против слабеньких Intel HD Graphics в базовых моделях конкурентов.

Интересно, что подобные APU тогда активно продвигались в ноутбуках начального уровня от многих массовых брендов; их часто можно было встретить в магазинах электроники. Архитектура Excavator, хотя и была эволюцией своих предшественников, заметно уступала по эффективности на ватт современным ей решениям Intel и более поздним Zen от самой AMD, что являлось типичной проблемой линейки тех лет.

Сегодня даже самый скромный современный мобильный чип в аналогичной ценовой категории ощущается ощутимо резвее как в повседневных задачах, так и в графике. Актуальность A10-9600P сейчас крайне ограничена: он справится с интернет-сёрфингом, офисными программами или просмотром HD-видео, но даже нетребовательные современные игры будут для него серьезным испытанием, а рабочие приложения типа фоторедакторов или средних по сложности таблиц станут ощутимо тормозить.

Что касается аппетитов, процессор был не самым прожорливым по меркам своего времени, но и не отличался высокой энергоэффективностью, требуя стандартного охлаждения для тонких ноутбуков; он не был печкой, но и прохладным его не назвать, особенно под нагрузкой. Из-за скромной общей производительности и устаревшей архитектуры он не представляет интереса для энтузиастов в принципе.

В общем, если вам попался ноутбук с таким чипом – он ещё послужит как очень простая машина для базовых нужд, но ждать от него плавной работы в современных условиях или какой-либо игровой универсальности точно не стоит. Его время как актуального решения давно прошло.

Этот Pentium 3805U появился в начале 2015 года как типичный представитель бюджетных ноутбуков того времени, ориентированный на непритязательных пользователей: базовый веб-сёрфинг, документы и простые задачи. Оказался он по сути чуть переименованным Celeron на архитектуре Broadwell, что подчеркивало его место на самом дне линейки Intel – настоящий трудяга для самых скромных конфигураций. Интересно, что при низком теплопакете он все же ощутимо медленнее даже простых Core i3 тех лет, особенно в ресурсоёмких сценариях из-за всего двух ядер без турбо-режима.

Сегодня этот чип выглядит глубоким аутсайдером. Даже современные бюджетные Pentium Gold или Celeron N-серии из нетбуков заметно проворнее в повседневных делах. Для игр он безнадёжен, а тяжёлый софт вроде монтажа или современных ОС превращает работу в испытание терпения – тормоза неизбежны даже при просмотре потокового видео в высоком разрешении. Его актуальность стремится к нулю вне самых примитивных задач наподобие печати текста.

Энергопотребление у него низкое по меркам старших собратьев, поэтому ноутбуки с ним часто обходились тихим и компактным кулером или вовсе пассивным охлаждением – грелся он мало, но и выдавать было нечего. По сути, это символ компромисса: холодная и тихая система ценой очень скромной производительности, которая даже тогда едва дотягивала до приемлемого минимума. Сейчас такой процессор можно встретить лишь в старых машинках, милостиво отданных бабушкам для Скайпа или пылящихся на полке как напоминание о технологиях прошлого десятилетия.