Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | A10-9600P | Core i9-11900KB |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 4 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 5.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Moderate IPC for mobile tasks | Высокий IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Precision Boost | Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | A10-9600P | Core i9-11900KB |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk | 14nm++ |
Процессорная линейка | Bristol Ridge | Core i9-11900KB |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
Кэш | A10-9600P | Core i9-11900KB |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-9600P | Core i9-11900KB |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 125 Вт |
Минимальный TDP | — | 55 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Рекомендуется кулер с хорошим отводом тепла |
Память | A10-9600P | Core i9-11900KB |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | Up to 2133 MHz МГц | 3200 MT/s МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | A10-9600P | Core i9-11900KB |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | RADEON R5 | Intel UHD Graphics 750 |
Разгон и совместимость | A10-9600P | Core i9-11900KB |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | FP4 | LGA 1200 |
Совместимые чипсеты | AMD FP4 series | Intel 500 Series |
Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | A10-9600P | Core i9-11900KB |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | A10-9600P | Core i9-11900KB |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Spectre, Meltdown, L1TF, MDS |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | A10-9600P | Core i9-11900KB |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2016 | 15.03.2021 |
Комплектный кулер | Standard cooler | Box Cooler |
Код продукта | AMD A10-9600P | BX8070811900KB |
Страна производства | China | Малайзия |
Geekbench | A10-9600P | Core i9-11900KB |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4600 points
|
34096 points
+641,22%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4971 points
|
44069 points
+786,52%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1939 points
|
6664 points
+243,68%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4661 points
|
43419 points
+831,54%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1986 points
|
7784 points
+291,94%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1194 points
|
10750 points
+800,34%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
455 points
|
1846 points
+305,71%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1183 points
|
11076 points
+836,26%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
540 points
|
2413 points
+346,85%
|
3DMark | A10-9600P | Core i9-11900KB |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
209 points
|
1002 points
+379,43%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
323 points
|
1940 points
+500,62%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
468 points
|
3743 points
+699,79%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
480 points
|
6622 points
+1279,58%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
479 points
|
7825 points
+1533,61%
|
3DMark Max Cores |
+0%
499 points
|
7814 points
+1465,93%
|
Этот AMD A10-9600P появился в середине 2016 года как представитель бюджетных мобильных процессоров AMD Bristol Ridge на архитектуре Excavator. Он позиционировался для тонких и недорогих ноутбуков, обещая приемлемую производительность для офисных задач и простых развлечений благодаря интегрированной графике Radeon R5 – в те времена это был аргумент против слабеньких Intel HD Graphics в базовых моделях конкурентов.
Интересно, что подобные APU тогда активно продвигались в ноутбуках начального уровня от многих массовых брендов; их часто можно было встретить в магазинах электроники. Архитектура Excavator, хотя и была эволюцией своих предшественников, заметно уступала по эффективности на ватт современным ей решениям Intel и более поздним Zen от самой AMD, что являлось типичной проблемой линейки тех лет.
Сегодня даже самый скромный современный мобильный чип в аналогичной ценовой категории ощущается ощутимо резвее как в повседневных задачах, так и в графике. Актуальность A10-9600P сейчас крайне ограничена: он справится с интернет-сёрфингом, офисными программами или просмотром HD-видео, но даже нетребовательные современные игры будут для него серьезным испытанием, а рабочие приложения типа фоторедакторов или средних по сложности таблиц станут ощутимо тормозить.
Что касается аппетитов, процессор был не самым прожорливым по меркам своего времени, но и не отличался высокой энергоэффективностью, требуя стандартного охлаждения для тонких ноутбуков; он не был печкой, но и прохладным его не назвать, особенно под нагрузкой. Из-за скромной общей производительности и устаревшей архитектуры он не представляет интереса для энтузиастов в принципе.
В общем, если вам попался ноутбук с таким чипом – он ещё послужит как очень простая машина для базовых нужд, но ждать от него плавной работы в современных условиях или какой-либо игровой универсальности точно не стоит. Его время как актуального решения давно прошло.
Появившись весной 2021 года, Core i9-11900KB позиционировался как вершина линейки Tiger Lake-H, нацеленный на создателей компактных монстров: премиальных ноутбуков для геймеров и мощных мини-ПК, где требовалась десктопная мощь в ограниченном пространстве. Это был интересный гибрид, один из первых кристаллов Intel такого уровня, интегрирующий и производительные ядра, и современный графический модуль Iris Xe, да еще и с поддержкой Thunderbolt 4 "из коробки", что тогда для ноутбучных флагманов было редкостью. Главной его особенностью стал запредельный теплопакет под нагрузкой – без серьезного, часто шумного охлаждения он легко достигал температур, вызывающих троттлинг или даже отключение в компактных корпусах.
Сегодня на фоне более свежих Raptor Lake или Ryzen 7000 он уже не выглядит чемпионом производительности, особенно в многопоточных рабочих задачах, где заметно отстает из-за ограничения восемью ядрами. Однако для современного гейминга он еще остается актуальным на средне-высоких настройках в разрешениях до 1440p, особенно если игра больше зависит от частоты отдельных ядер, где его потенциал высок. Энтузиасты могут использовать его в компактных сборках как источник былой мощи для эмуляции или специфичных задач, где важны его уникальные особенности встроенного графического ядра и периферии.
Главный нюанс при выборе сегодня – это его аппетит к электричеству и тепловыделение. Попросту говоря, он требует очень серьезной системы охлаждения, желательно жидкостной или массивной башенной с качественной термопастой, иначе будет постоянно перегреваться и снижать частоты в играх или под нагрузкой, теряя свою флагманскую прыть. Ставить его в стандартные корпуса с обычными кулерами – прямой путь к разочарованию из-за постоянного шума и нестабильности. Если же обеспечить ему должный холод, он еще покажет достойный результат, но уже ощутимо проигрывая новым поколениям в энергоэффективности и многозадачности при неизменно высоком тепловом фоне. Выбор тех, кто ценит компактность выше энергопотребления или кому достался такой чип по выгодной цене.
Сравнивая процессоры A10-9600P и Core i9-11900KB, можно отметить, что A10-9600P относится к легкий сегменту. A10-9600P уступает Core i9-11900KB из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-11900KB остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный процессор 2009 года выпуска уже глубоко устарел, хотя для своего времени его 4 ядра с технологией Hyper-Threading и поддержкой Intel vPro обеспечивали неплохую производительность. Он использовал сокет G1 (rPGA988A), техпроцесс 45 нм, базовую частоту 1,73 ГГц (Turbo до 3,06 ГГц) и имел TDP 45 Вт.
Этот двухъядерный мобильный трудяга Pentium Gold 4415U на базе 14 нм техпроцесса (2017 г.) предлагает скромную производительность с базовой частотой 2.3 ГГц, поддержкой Hyper-Threading и VT-x при скромном аппетите в 15 Вт TDP. Несмотря на базовый функционал без поддержки AVX2, он остается рабочей лошадкой для рутинных задач в тонких ноутбуках своего времени.
Апрельский новичок 2023 года, Athlon Silver 7120U позиционируется как современный, но скромный двухъядерный (4 потока) мобильный процессор на ядрах Zen 2 и техпроцессе 6 нм. Он тянет базовые задачи с низким 15-Вт TDP и хватает современных фишек вроде поддержки DDR5/LPDDR5 и Wi-Fi 6.
Выпущенный в начале 2021 года двухъядерный Intel Celeron N4500 — скромный трудяга с базовой частотой 1.1 ГГц, построенный по 10-нм техпроцессу и отличающийся крайне низким энергопотреблением (TDP всего 6 Вт). Хотя он подходит для базовых задач благодаря низкому тепловыделению, его производительность уже ощутимо ограничена для современных требований, и он поддерживает довольно необычную для бюджетного сегмента инструкцию AVX512, что лишь намекает на принадлежность к семейству Jasper Lake.
Этот двухъядерный процессор на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 2.5 ГГц и графикой HD 4000 уже имеет почтенный возраст для технологий и заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (35 Вт TDP), особенно учитывая отсутствие у него технологии Turbo Boost и стандартную лишь двухъядерную конфигурацию по нынешним меркам.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-7020U на архитектуре Kaby Lake (14 нм, TDP 15 Вт) с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в начале 2017 года, сегодня заметно устарел для современных задач, хотя его поддержка аппаратной виртуализации VT-x остаётся полезной особенностью. Будучи чипом начального уровня даже при релизе, требовательные приложения или многозадачность ему уже не под силу.
Этот мобильный четырёхъядерник с технологией Hyper-Threading и турбобустом до 2.93 ГГц (PGA988A, 45 нм), выпущенный в 2010 году, по современным меркам сильно устарел, особенно из-за низкой базовой частоты в 1.73 ГГц и высокого TDP в 45 Вт. Хотя для своего времени он предлагал впечатляющую многопоточность в ноутбуках.
Этот современный встраиваемый процессор AMD Ryzen R2544, выпущенный в середине 2023 года на 6-нм техпроцессе, оснащен четырьмя производительными ядрами Zen, работающими на частотах до 4.9 ГГц в сокете FP7, при гибком TDP от 35 до 54 Вт. Выделяется наличием графики RDNA 2 и надежной поддержкой ECC-памяти, что редко встречается в таких решениях и делает его отличной основой для промышленных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!