A10-8700B Pro
vs
Xeon E7-4870 v2

Знакомый мне AMD A10-8700B Pro появился летом 2015 года как флагманский APU для бизнес-ноутбуков среднего класса той линейки AMD Pro A-Series. Он позиционировался для корпоративных пользователей, которым нужна была достаточная производительность для офисной работы и базовой графики без дискретной видеокарты. Интересно, что его графика Radeon R6 была заметно шустрее встроенных решений Intel того периода, особенно в старых играх или при ускорении браузеров – для многих это был плюс при выборе ноутбука.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня. Современные чипы не просто быстрее в разы – они куда эффективнее и умнее распределяют ресурсы. Сам A10 справляется только с базовыми задачами: веб, офисные пакеты, потоковое видео в HD и совсем старые или очень нетребовательные игры на минималках – типичные для сборок энтузиастов ретро-ПК он уже не тянет. Серьезные рабочие приложения вроде Photoshop или видеомонтажа будут для него тяжелыми.

Энергопотребление у него умеренное для своего времени – типичный TDP в 15 Вт означал, что он не превращал ноутбук в печку, но и не был эталоном энергоэффективности. Обычного скромного кулера хватало, перегревов массово не наблюдалось, хотя под длительной нагрузкой вентилятор мог раскручиваться ощутимо. Ставить его сейчас стоит лишь в очень бюджетные или бывшие в употреблении рабочие ноутбуки, где он еще способен годами тянуть рутину без нареканий, но на что-то большее рассчитывать не приходится – современные аналоги просто живут в другом измерении по скорости и возможностям.

Этот Xeon E7-4870 v2 появился в начале 2014 года как один из флагманов серверной линейки Intel Ivy Bridge-EP. Предназначался он для корпоративных серверов и рабочих станций высшего уровня, где критически важны надежность и способность кропотливо обрабатывать огромные объемы данных или виртуальные машины. Его козырем тогда были внушительные 15 ядер и поддержка многопоточности в задачах, требующих параллельных вычислений.

Интересно, что из-за специфического сокета LGA 1567 и дорогих серверных платформ эти процессоры редко попадали в домашние ПК даже энтузиастов – собрать бюджетный компьютер на их основе было крайне сложно и невыгодно. Сегодня же он выглядит совсем иначе: производительность одного ядра сильно уступает даже бюджетным современным чипам, которых требуется гораздо меньше для сопоставимой многопоточной работы. Современные аналоги просто другого класса эффективности и плотности вычислений.

Для игр он подходит плохо – низкая тактовая частота и архаичная архитектура ограничивают FPS. В рабочих задачах он еще может тянуть специфичные многопоточные проекты вроде рендеринга или кодирования на очень бюджетном сервере, но его медленные ядра и прожорливость делают такое использование сомнительным. Энергопотребление у него высокое – греется он прилично, требуя серьезных систем охлаждения, которые обычно громкие и массивные. Это не тот чип, который тихо и экономно трудится в углу.

Сейчас подобные экземпляры встречаются почти исключительно на вторичном рынке по смешным деньгам. Их можно рассматривать только для очень узких целей: как дешевую основу для учебного сервера виртуализации или экспериментальной платформы, где важна именно многоядерность на минимальном бюджете закупки железа. Для реальной работы или современных развлечений он уже безнадежно устарел. Его время топовых корпоративных решений безвозвратно прошло.