A10-8700B Pro
vs
Xeon E5-4627 v2

Знакомый мне AMD A10-8700B Pro появился летом 2015 года как флагманский APU для бизнес-ноутбуков среднего класса той линейки AMD Pro A-Series. Он позиционировался для корпоративных пользователей, которым нужна была достаточная производительность для офисной работы и базовой графики без дискретной видеокарты. Интересно, что его графика Radeon R6 была заметно шустрее встроенных решений Intel того периода, особенно в старых играх или при ускорении браузеров – для многих это был плюс при выборе ноутбука.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня. Современные чипы не просто быстрее в разы – они куда эффективнее и умнее распределяют ресурсы. Сам A10 справляется только с базовыми задачами: веб, офисные пакеты, потоковое видео в HD и совсем старые или очень нетребовательные игры на минималках – типичные для сборок энтузиастов ретро-ПК он уже не тянет. Серьезные рабочие приложения вроде Photoshop или видеомонтажа будут для него тяжелыми.

Энергопотребление у него умеренное для своего времени – типичный TDP в 15 Вт означал, что он не превращал ноутбук в печку, но и не был эталоном энергоэффективности. Обычного скромного кулера хватало, перегревов массово не наблюдалось, хотя под длительной нагрузкой вентилятор мог раскручиваться ощутимо. Ставить его сейчас стоит лишь в очень бюджетные или бывшие в употреблении рабочие ноутбуки, где он еще способен годами тянуть рутину без нареканий, но на что-то большее рассчитывать не приходится – современные аналоги просто живут в другом измерении по скорости и возможностям.

Этот восьмиядерник из семейства Ivy Bridge-EP появился весной 2015 года как необычный компромисс внутри линейки серверных Xeon E5 v2. В отличие от многопоточных собратьев с Hyper-Threading, он его лишился, сделав ставку на высокие тактовые частоты для задач, чувствительных к скорости одного ядра, — тогда его присматривали для СУБД или специализированных вычислений. Интересно, что позже, массово списанные из датацентров, именно такие Xeon часто всплывали в бюджетных двухпроцессорных "рабочих лошадках" энтузиастов, собиравших мощные станции за небольшие деньги.

Сегодня его потенциал выглядит скромно. Для современных игр он однозначно слабоват, особенно без поддержки новых инструкций и быстрой памяти. Однако в рабочих задачах вроде компиляции кода, виртуализации легких машин или рендеринга в старом ПО он еще способен принести пользу в связке из двух процессоров на совместимой материнской плате. За производительность платить придется электричеством и теплом — по современным меркам он весьма "прожорлив" и чувствителен к охлаждению. Без серьезного башенного кулера или даже СЖО в двухпроцессорном исполнении ему будет жарковато.

Если вам досталась готовая платформа с таким Xeon или его парой за копейки — можно использовать её как раз для специфических задач или обучающего стенда. Но специально охотиться за ним или строить новую систему смысла мало: даже доступные современные процессоры среднего класса вроде Core i5 или Ryzen 5 предложат сравнимую или лучшую многопоточную производительность при гораздо меньшем энергопотреблении, тепловыделении и с поддержкой актуальных технологий. Его время бюджетного двухсокетного чуда прошло, оставив позиции узкого специалиста или временного решения.