A10-8700B Pro
vs
Turion 64 ML-28

Знакомый мне AMD A10-8700B Pro появился летом 2015 года как флагманский APU для бизнес-ноутбуков среднего класса той линейки AMD Pro A-Series. Он позиционировался для корпоративных пользователей, которым нужна была достаточная производительность для офисной работы и базовой графики без дискретной видеокарты. Интересно, что его графика Radeon R6 была заметно шустрее встроенных решений Intel того периода, особенно в старых играх или при ускорении браузеров – для многих это был плюс при выборе ноутбука.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня. Современные чипы не просто быстрее в разы – они куда эффективнее и умнее распределяют ресурсы. Сам A10 справляется только с базовыми задачами: веб, офисные пакеты, потоковое видео в HD и совсем старые или очень нетребовательные игры на минималках – типичные для сборок энтузиастов ретро-ПК он уже не тянет. Серьезные рабочие приложения вроде Photoshop или видеомонтажа будут для него тяжелыми.

Энергопотребление у него умеренное для своего времени – типичный TDP в 15 Вт означал, что он не превращал ноутбук в печку, но и не был эталоном энергоэффективности. Обычного скромного кулера хватало, перегревов массово не наблюдалось, хотя под длительной нагрузкой вентилятор мог раскручиваться ощутимо. Ставить его сейчас стоит лишь в очень бюджетные или бывшие в употреблении рабочие ноутбуки, где он еще способен годами тянуть рутину без нареканий, но на что-то большее рассчитывать не приходится – современные аналоги просто живут в другом измерении по скорости и возможностям.

Этот Turion 64 ML-28 был важной вехой для AMD в мобильном сегменте весной 2005 года, позиционируясь как топовая модель для премиальных тонких и легких ноутбуков. Он открывал эру 64-битных вычислений на портативных машинах для требовательных пользователей, желавших мощности без громоздких корпусов. Интересно, что несмотря на флагманский статус в линейке Turion, он всё же ощутимо уступал по удельной производительности современным ему Intel Pentium M, хотя и предлагал преимущества вроде встроенного контроллера памяти. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы его легко обходят по всем параметрам, без преувеличений. Актуальность ML-28 сейчас близка к нулю: серьёзные рабочие задачи или новые игры ему не под силу, разве что запустит старые проекты или справится с офисными приложениями на старом железе энтузиастов ретро-ПК. Его теплопакет в 25 Вт казался неплохим достижением для того времени, позволяя использовать относительно тихие и компактные системы охлаждения в тонких ноутбуках – тогда это ощущалось как прорыв в балансе производительности и автономности. Многие помнят его как символ перехода на 64-бит, когда это было свежо и перспективно для домашних ноутбуков. По скорости в однопоточных приложениях он мог проигрывать конкурентам, но общая отзывчивость системы с ним была вполне достойной для своего класса. Сегодня ML-28 годится разве что для простейших задач на старом ноутбуке или как музейный экспонат, наглядно показывающий, как далеко ушла технология. Пытаться использовать его для чего-то серьёзного сейчас не имеет смысла, разве что ради ностальгии по эпохе первых тонких 64-битных машин.