A10-8700B Pro
vs
Core i7-13700T

Знакомый мне AMD A10-8700B Pro появился летом 2015 года как флагманский APU для бизнес-ноутбуков среднего класса той линейки AMD Pro A-Series. Он позиционировался для корпоративных пользователей, которым нужна была достаточная производительность для офисной работы и базовой графики без дискретной видеокарты. Интересно, что его графика Radeon R6 была заметно шустрее встроенных решений Intel того периода, особенно в старых играх или при ускорении браузеров – для многих это был плюс при выборе ноутбука.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня. Современные чипы не просто быстрее в разы – они куда эффективнее и умнее распределяют ресурсы. Сам A10 справляется только с базовыми задачами: веб, офисные пакеты, потоковое видео в HD и совсем старые или очень нетребовательные игры на минималках – типичные для сборок энтузиастов ретро-ПК он уже не тянет. Серьезные рабочие приложения вроде Photoshop или видеомонтажа будут для него тяжелыми.

Энергопотребление у него умеренное для своего времени – типичный TDP в 15 Вт означал, что он не превращал ноутбук в печку, но и не был эталоном энергоэффективности. Обычного скромного кулера хватало, перегревов массово не наблюдалось, хотя под длительной нагрузкой вентилятор мог раскручиваться ощутимо. Ставить его сейчас стоит лишь в очень бюджетные или бывшие в употреблении рабочие ноутбуки, где он еще способен годами тянуть рутину без нареканий, но на что-то большее рассчитывать не приходится – современные аналоги просто живут в другом измерении по скорости и возможностям.

Этот i7-13700T появился на заре 2023 года как часть мощного 13-го поколения Intel Raptor Lake, позиционируясь как энергоэффективный брат для тех, кому важны производительность и тишина без запредельного аппетита к электричеству. Хотя формально он не флагман серии, сохранил важное достоинство старших моделей – внушительное число ядер и потоков, позволяя уверенно справляться с серьезной многопоточной работой. Интересно, как инженерам удалось упаковать почти топовую вычислительную мощь в весьма скромный теплопакет, что делает его привлекательным для компактных систем типа мини-ПК или тихих домашних рабочих станций.

Сегодня он остается весьма актуальным звеном: игры последних лет идут без нареканий на высоких настройках в паре с достойной видеокартой, а для рабочих задач вроде монтажа видео, программирования или работы с большими массивами данных его ресурсов хватает с запасом. Энтузиасты, гонящиеся за абсолютными рекордами разгона или предельным FPS в киберспортивных дисциплинах, возможно, посмотрят в сторону более горячих собратьев с индексом "K", но для большинства практичных сборок его возможностей предостаточно. Главный козырь здесь – баланс: он ощутимо мощнее многих стандартных десктопных процессоров прошлых лет и даже некоторых современных младших коллег по линейке, особенно в задачах, загружающих все его многочисленные потоки, при этом не требуя дорогой системы охлаждения или мощного БП.

Благодаря заявленному низкому энергопотреблению под нагрузкой (значительно ниже, чем у его "не-T" аналогов), для него вполне достаточно добротного боксового кулера или компактной башенки среднего класса – никаких громоздких водянок или шумных турбин не потребуется, что радует и кошелек, и слух. По сути, это отличный выбор для тех, кто ценит мощь без лишнего шума и тепла в ежедневных задачах и играх, не переплачивая за гигагерцы, которые могут никогда не понадобиться. Его место – в сбалансированных, тихих и практичных системах на долгие годы службы.