A10-5745M
vs
Celeron 570

Этот AMD A10-5745M появился летом 2013 года как типичный представитель мобильных гибридных процессоров (APU) среднего сегмента для недорогих ноутбуков. Он был рассчитан на обычных пользователей, которым нужно было сбалансированное решение для офиса, интернета и нетребовательных игр без дискретной видеокарты. Интересно, что его сердце – архитектура Jaguar – та же самая, что позже легла в основу процессоров игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, что добавляет ему немного ностальгического флёра для фанатов ранних версий этих платформ.

Современные аналоги, даже бюджетные, его просто затмевают в плане общей отзывчивости системы и скорости выполнения задач, будь то загрузка приложений или работа с несколькими вкладками браузера. Сегодня его актуальность предельно узка: он справится с базовыми офисными программами, просмотром HD-видео и очень старыми или простыми играми на низких настройках – попытки заставить его работать с современным софтом или играми обречены на сильные тормоза и разочарование. Для рабочих задач вне легкого документооборота он уже давно не подходит, а энтузиасты его всерьез не рассматривают.

Главное его достоинство сейчас – крайне скромный аппетит и тихая работа. При TDP всего 25 Вт он почти не греется, позволяя ноутбукам быть тонкими и обходиться простейшими системами охлаждения, часто лишь с одним вентилятором или даже пассивным радиатором в самых компактных моделях. Если вам попался ноутбук с этим чипом, используйте его строго по назначению – как печатную машинку с доступом в интернет, и он будет служить исправно. Но ждать от него чудес производительности в 2020-х годах бессмысленно.

Этот Intel Celeron 570 прибыл весной 2009 года как типичный представитель бюджетного сегмента одноименной линейки. Он базировался на зрелой архитектуре Core, но был сильно ограничен по сравнению со старшими Core 2 Duo – всего одно ядро и минимум кэш-памяти. Цель была ясна: предельно доступные настольные ПК для базовых задач вроде интернета, офисных программ или воспроизведения видео. Хотя он формально поддерживал 64-бит, его скромные возможности часто не позволяли комфортно работать даже в тогдашних Windows Vista/7 на развернутых проектах. По сегодняшним меркам его производительность кажется крайне низкой; современные бюджетные чипы, даже интегрированные в мобильные устройства, оставляют его далеко позади практически в любом сценарии. Попытки использовать его для игр того времени, кроме самых простых, обычно заканчивались разочарованием из-за нехватки мощности и отсутствия многопоточности. Хотя он был довольно холодным и неприхотливым к охлаждению (базовый боксовый кулер справлялся легко), а энергопотребление скромным даже по меркам конца нулевых, это не компенсировало слабости в вычислениях. Сейчас он абсолютно непригоден для актуальных игр или серьезных рабочих задач, а энтузиасты видят в нем лишь музейный экспонат или компонент для ретро-сборок чисто символического значения. Его ценность сегодня – исключительно историческая, иллюстрирующая, насколько далеко шагнули технологии за полтора десятилетия. Тот, кто купил ПК с таким процессором в 2009-м, скорее всего, рассчитывал строго на базовую работу или попал под ограниченный бюджет предложения от крупных OEM-производителей.