Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon W3670 | Xeon X5677 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon W3670 | Xeon X5677 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon W3670 | Xeon X5677 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 12 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon W3670 | Xeon X5677 |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | |
| Память | Xeon W3670 | Xeon X5677 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon W3670 | Xeon X5677 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1366 | |
| Прочее | Xeon W3670 | Xeon X5677 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2011 | 01.01.2010 |
| Geekbench | Xeon W3670 | Xeon X5677 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+10,70%
14077 points
|
12716 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+8,75%
14324 points
|
13171 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2532 points
|
2634 points
+4,03%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+6,65%
13220 points
|
12396 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2901 points
|
3283 points
+13,17%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3287 points
|
5025 points
+52,87%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
623 points
|
671 points
+7,70%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2423 points
|
3373 points
+39,21%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
544 points
|
601 points
+10,48%
|
| PassMark | Xeon W3670 | Xeon X5677 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+27,21%
6428 points
|
5053 points
|
| PassMark Single |
+0%
1488 points
|
1617 points
+8,67%
|
Этот Xeon W3670 появился в начале 2011 года как флагман для рабочих станций Intel начального уровня, основанный на мощной шестиядерной архитектуре, знакомой по топовым Core i7 того времени. Тогда он позиционировался для инженеров и дизайнеров, которым нужна была высокая многопоточная производительность без запредельной цены. Любопытно, что позже подобные серверные/десктопные Xeon стали хитом среди энтузиастов, искавших недорогие шестиядерники для игровых сборок на платформах вроде LGA1366 – его охотно ставили вместо Core i7 из-за доступности на вторичке. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, собирающих системы для игр эпохи Windows XP/Vista или специфичных задач вроде эмуляции старых консолей, где важен именно этот поколение железа.
По современным меркам даже скромный Core i3 легко обойдет его в большинстве игр и повседневных задач благодаря кардинально возросшей эффективности ядер хоть и на меньшем их числе. В многопоточных приложениях он всё ещё может что-то грузить, но ощутимо медленнее любого современного Ryzen 5 или Core i5 среднего уровня. Его актуальность сегодня – это специфичные ниши: бюджетные рабочие станции для устаревшего ПО, ретро-игровые машины или проекты энтузиастов, где важна именно платформа LGA1366 с трёхканальной памятью DDR3, откровенно говоря, уже устаревшей. Для современных задач он ощутимо ограничен узкой шиной PCIe 2.0 и отсутствием поддержки современных инструкций.
С точки зрения энергетики – это достаточно "горячий парень" по нынешним стандартам, его 130 Вт TDP требуют добротного башенного кулера среднего класса или лучше; штатные решения тут слабоваты. Не жди тишины или энергоэффективности – современные процессоры при сравнимой или большей мощности часто потребляют вдвое меньше. Сегодня W3670 интересен лишь как доступная точка входа в мир шестиядерников LGA1366 для очень узких задач или ностальгических сборок, но будь готов к поиску живой материнской платы и осознаваю его технологическое отставание.
Четырехъядерник с рекордной для своего времени частотой. В свое время использовался для высоконагруженных однопоточных задач. Сегодня устарел для серьезного использования. Энергопотребление очень высокое. Охлаждение требует профессиональных решений. Интересен разве что коллекционерам.
Сравнивая процессоры Xeon W3670 и Xeon X5677, можно отметить, что Xeon W3670 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon W3670 превосходит Xeon X5677 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X5677 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1366 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Хотя этот 32-ядерный монстр на архитектуре Zen 2 всё ещё выжимает сок из серверов благодаря мощным восьмиканальным контроллерам памяти DDR4 и 128 линиям PCIe 4.0, его релиз в середине 2019 года на 7нм техпроцессе (сокет SP3, TDP 180 Вт) означает, что сегодня он уже не самый свежий и заряженный боец.
Этот серверный процессор 2016 года на архитектуре Broadwell (14 нм) уже ощутимо устарел по современным меркам мощности, но все еще предлагает 14 ядер / 28 потоков на частоте 2.0 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) в сокете LGA 2011-3 с TDP 105 Вт. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка векторных инструкций AVX-512 для интенсивных вычислений.
Этот шестиядерный серверный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 2,1 GHz хоть и демонстрирует почтенный возраст, но еще способен тянуть нагрузки благодаря поддержке многопроцессорных конфигураций (SMP) и скромному TDP в 80 Вт при турбочастоте до 2,6 GHz. Установленный в сокет LGA 2011, он сейчас считается морально устаревшим, но остался специализированным решением для задач, где важнее надежность и параллелизм, чем высокая тактовая частота.
Этот 16-ядерный серверный чип Intel Xeon D-1577 на архитектуре Broadwell (14 нм), хоть и не самый быстрый (база 1.3 ГГц), сохраняет актуальность в нише энергоэффективных решений с низким TDP (45 Вт). При этом он уникально оснащён встроенным контроллером сети 4x10GbE (40GbE суммарно), что редкость для CPU и удобно для компактных сетевых устройств.
Выпущенный в середине 2021 года 12-ядерный серверный процессор Intel Xeon Silver 4310T на сокете LGA4189, созданный по 10-нм техпроцессу SuperFin с TDP 105 Вт, обеспечивает стабильную производительность для виртуализации и корпоративных задач среднего уровня. Процессор остаётся надёжным выбором благодаря поддержке многопроцессорных конфигураций, аппаратному ускорению шифрования AES-NI и виртуализации, хотя и не является новейшим решением на рынке.
Этот серверный процессор 2018 года выпуска с 4 ядрами на архитектуре Skylake (14 нм) работает на частоте 2.2 ГГц без турбо-режима, потребляя до 60 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный контроллер сети 10GbE и аппаратный блок QuickAssist 🔄 для ускорения шифрования, что делает его компактным сетевым решением впритык.
Этот шестиядерный Xeon E5-4610 v3 на архитектуре Haswell (22 нм, LGA2011-3, база 1.7 ГГц) к 2019 году выглядел уже заметно устаревшим упрямцем. Его горячий характер (TDP 105 Вт) дополняет редкая для того времени поддержка транзакционной памяти Intel TSX-NI.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!