Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon W3-2423 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon W3-2423 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon W3-2423 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 15 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon W3-2423 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| TDP | 120 Вт | 80 Вт |
| Максимальный TDP | 144 Вт | — |
| Память | Xeon W3-2423 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon W3-2423 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 4677 | LGA 771 |
| Прочее | Xeon W3-2423 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2023 | 01.10.2013 |
| Geekbench | Xeon W3-2423 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+390,48%
7107 points
|
1449 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+203,64%
1333 points
|
439 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+627,06%
7845 points
|
1079 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+379,17%
1840 points
|
384 points
|
| PassMark | Xeon W3-2423 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+557,76%
15589 points
|
2370 points
|
| PassMark Single |
+111,12%
2620 points
|
1241 points
|
Этот Xeon W3-2423 вышел весной 2023 года как доступный вход в профессиональную линейку Intel для рабочих станций. Тогда он задумывался для малого бизнеса и инженеров, которым нужна надежность ECC-памяти и хороший многопоточный потенциал без космических затрат флагманов. Интересно, что его иногда ставили в необычные домашние сборки именно из-за поддержки ECC, хотя это скорее редкий каприз ценителей стабильности, чем массовый тренд. Архитектурных скандалов он избежал, просто будучи добротным тружеником с акцентом на стабильность под долгой нагрузкой, а не рекордные частоты.
Сегодня его позиция выглядит скромнее: по общей многопоточной мощи он заметно уступает современным топовым Ryzen Threadripper даже среднего звена, хотя и превосходит обычные Core i5 в задачах, требующих стабильной долгой работы. Для современных игр он далеко не лучший выбор — его оптимизация и частоты рассчитаны на другое. Зато в рабочих задачах типа рендеринга, виртуализации или работы с базами данных он все еще способен показать себя надежным вариантом, особенно если найти его по выгодной цене с рук. Его многопоточная производительность в профессиональных пакетах остается приемлемой, хоть и не выдающейся по современным меркам.
Энергоаппетит у него умеренный, но греется он прилично — стандартного боксового кулера будет явно мало, нужен добротный башенный охладитель для комфортной работы. Сейчас его стоит рассматривать исключительно как бюджетное решение для специфических задач, где критична надежность памяти ECC и стабильность системы под постоянной многопоточной нагрузкой, а не максимальная скорость. Для сборки энтузиаста, ищущей баланс игр и работы, он вряд ли подойдет, но для узкопрофильной рабочей лошадки на вторичном рынке может быть оправдан.
Энергоэффективная версия топовой модели X3360. Чуть менее производительный, но значительно более экономичный. Подойдет для систем, где важна стабильность и умеренное энергопотребление. Охлаждение потребуется хорошее, но не экстремальное. Хороший выбор для старых серверов, которые нужно поддерживать в рабочем состоянии.
Сравнивая процессоры Xeon W3-2423 и Xeon X3363, можно отметить, что Xeon W3-2423 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon W3-2423 превосходит Xeon X3363 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3363 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2080 or AMD Radeon™ RX 6800XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 / AMD RX 65000 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060/RX 5700XT/Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070 8GB or AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX 560 4GB / NVIDIA GeForce GTX 960 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 / AMD Radeon RX 7600 - 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 / AMD RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060 or Radeon RX 6600 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 Super or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 4677 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот серверный Intel Xeon Gold 6122 (16 ядер, 2.6 ГГц, LGA4189, 10nm, 150 Вт) предоставляет солидную вычислительную мощность для требовательных задач, поддерживая многопоточность и AVX-512, но он уже не новинка, будучи выпущенным в конце 2022 года.
Этот серверный процессор Intel Xeon E5-4655 v4 выпущен в 2016 году и серьёзно устарел к 2024 году, несмотря на свои 12 ядер базовой частотой до 3,3 ГГц и поддержку продвинутых функций надежности RAS. Он работает в сокете LGA2011-3, изготовлен по 14-нм техпроцессу, потребляет до 140 Вт и оснащен расширенными векторными инструкциями AVX2.
Обладая солидными 20 ядрами на 10-нм техпроцессе и внушительным TDP в 129 Вт, этот серверный Xeon D-2799 заряжен технологиями вроде PCIe 4.0 и Crypto Acceleration, но, появившись в начале 2022 года для платформы FCBGA2579, он уже уверенно старится.
Этот почтенный Xeon E3-1260L на архитектуре Sandy Bridge, выпущенный в 2011 году, предлагает 4 энергоэффективных ядра (2.4 ГГц, до 3.3 ГГц) в сокете LGA1155 с TDP всего 45 Вт. Хотя его частоты сегодня скромны, он был среди первых, кто интегрировал контроллер PCI Express 3.0 прямо в процессор.
Выпущенный в 2011 году четырехъядерный Intel Xeon X5647 с частотой 2.93 ГГц на сокете LGA 1366 уже заметно устарел, хотя его серверные функции вроде поддержки NUMA и VT-d сохраняли актуальность дольше обычного, несмотря на высокий TDP в 130 Вт на 32нм техпроцессе.
Этот свежий Xeon Silver 4509Y (Q2 2024) на сокете LGA4677 оснащен 8 энергоэффективными ядрами с базовой частотой 2.6 ГГц, выполнен по прогрессивному 10-нм техпроцессу и имеет умеренно теплопакетный TDP в 125 Вт. Он выделяется монолитной кристаллической конструкцией и уникальной технологией Foveros Direct для высокоскоростной межкристальной коммуникации внутри корпуса.
Выпущенный в 2021 году, этот 4-ядерный Xeon D-1622 на базе 14 нм уже не новинка, но его скромный TDP в 35 Вт и встроенный контроллер сети 10GbE делают его практичным решением для энергоэффективных пограничных серверов или сетевых устройств, где эта специфика особенно пригодится. Работая на частоте 2.6 ГГц (до 3.2 ГГц в турбо-режиме), он заточен на баланс производительности и экономии в корпусах компактного форм-фактора.
Этот серверный процессор 2012 года выпуска сегодня выглядит безнадежно устаревшим: четыре медленных ядра Sandy Bridge на базе 32 нм техпроцесса с частотой 3 ГГц в сокете LGA 2011 обладают скромной мощью при прожорливом TDP в 130 Вт. Его особенности — поддержка ECC-памяти и шины QPI для многопроцессорных конфигураций, что было редкостью в потребительских чипах того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!