Xeon W-2223
vs
Xeon W-3245

Этот Xeon W-2223 вышел весной 2020-го как самый доступный вход в профессиональную линейку Intel для рабочих станций. Не флагман, а скорее фундамент для задач, где важнее стабильность и поддержка ECC-памяти, чем высокая частота или множество ядер. Его позиция была понятна: серьёзные приложения для небольших офисов или инженеров, которым важна надёжность данных. Интересно, что он дебютировал уже на закате платформы LGA2066, что делало его путь апгрейда весьма ограниченным. Сегодня его четыре ядра и восемь потоков смотрятся скромно на фоне современных шестиядерников или топовых чипов, особенно в многопоточных сценариях рабочих приложений – новые решения ощутимо проворнее. Для игр он уже малопригоден, разве что на минимальных настройках в нетребовательных проектах. Однако там, где критична безошибочная работа памяти (например, финансы или медиапанели), его преимущество ECC сохраняет значение. С энергопотреблением и охлаждением проблем нет: его TDP в 120 Вт означает, что даже недорогая башенка или добротный боксовый кулер справятся без шума и перегрева. Если нужно собрать предельно надёжную систему для базовых корпоративных задач или медиа-проигрывателя с гарантией целостности данных – W-2223 ещё может найти свою нишу, но для свежих игр или ресурсоёмкой работы его потенциал явно исчерпан. Выбор сегодня скорее для специфических нужд, чем для общей производительности.

Этот Intel Xeon W-3245 появился осенью 2020 года как солидное предложение в линейке рабочих станций Skylake-W, встав где-то между начальными и топовыми моделями серии W-3000. Он создавался для инженеров, дизайнеров и специалистов по виртуализации, которым требовалось много ядер и стабильность. Архитектура Cascade Lake принесла поддержку Optane DC PM, но не стала революцией, будучи эволюционным шагом от более ранних Skylake-SP. В своё время такие Xeon оказывались порой в нестандартных игровых сборках энтузиастов, гнавшихся за максимальным количеством потоков любой ценой, хотя их низковатые частоты для чистой игры были не лучшим выбором.

Сегодня подобные задачи легко перетягивают на себя новые Core i9 и Ryzen Threadripperы следующего поколения, предлагая заметно лучшую энергоэффективность и производительность на ватт при схожих многопоточных нагрузках. Сам W-3245 пока сохраняет актуальность в профессиональных средах вроде рендеринга, САПР или серверных задач внутри компании, если уже установлен в системе – покупать его сегодня для новых сборок смысла мало. А вот для современных игр он уже не оптимален, да и сборки энтузиастов обходят его стороной в погоне за более современными и быстрыми платформами.

Его аппетит к энергии по тем временам был заметным, TDP в 205 Вт означал необходимость в серьёзном охлаждении – хорошая башенка или СВО среднего класса были обязательны. Стандартный кулер просто не справлялся бы с такой тепловой нагрузкой под длительной работой. В сравнении с современными сопоставимыми чипами того же класса он заметно проигрывает в многопоточной производительности при тех же задачах и требует больше энергии. Если он у тебя уже стоит в рабочей станции – используй его ещё какое-то время для тяжёлых профессиональных задач, он вполне способен. Но для новых проектов или апгрейда смотри в сторону актуальных платформ. Его применение в бюджетных сборках было редким исключением из-за высокой стоимости платформы и самого CPU.