Xeon W-2195
vs
Xeon W-3265

Этот Xeon W-2195 ворвался осенью 2017-го как флагман линейки для профессиональных рабочих станций – настоящая рабочая лошадка для студий рендеринга, инженеров и тех, кому нужна стабильность и много потоков сразу. Он появился в эпоху обострённой гонки за ядрами, когда AMD Ryzen Threadripper уже начал теснить Intel в сегменте HEDT. Интересно, что семейство W-2100 впервые принесло разблокированный множитель в мир Xeon, хотя серьёзный оверклокинг здесь всё равно был скорее экзотикой из-за тепловыделения и специфики платформ.

Для игр даже тогда его массивные 18 ядер были скорее избыточны – он проигрывал меньшим по ядрам, но более быстрым i7 и i9 в чистой игровой скорости из-за более скромных тактовых частот. Сегодня же он заметно уступает современным флагманам Intel и AMD и в энергоэффективности, и в производительности на ядро, хотя его потенциал в многопотоке для специфичных задач ещё сохраняется. Его актуальность сегодня довольно узкая: старые рабочие станции, специфичные многопоточные нагрузки без требования к скорости одного ядра или бюджетные серверные решения, где можно найти его б/у по низкой цене.

Однако будь готов к его прожорливости – 140 Вт TDP означают серьёзный нагрев и необходимость в действительно качественном охлаждении, никаких боксовых кулеров тут не хватит. Системы на его базе требовали мощных блоков питания и хорошо продуманного корпусного воздушного потока. Сейчас он выглядит архаично по энергопотреблению относительно своей вычислительной мощи. Для новой мощной сборки энтузиаста он слабоват и неэффективен, но может послужить временным или специализированным решением там, где есть доступ к дешёвой совместимой материнской плате и памяти.

Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.