Xeon Silver 4416+
vs
Xeon W-1250

Вот вышел этот Xeon Silver 4416+ весной 2023 года, как надежный работяга среднего звена в линейке Intel для серверов и рабочих станций. Его тогда брали те, кому нужно много ядер для виртуализации, баз данных или рендеринга без переплаты за топовые модели. У него 20 ядер – это целая бригада, отлично жуёт многопоточные задачи.

Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его иногда можно встретить в б/у сборках энтузиастов, которым нужно много потоков за относительно адекватные деньги на вторичке. Его архитектура (Sapphire Rapids) уже не новость, но на момент выхода давала хороший прирост многопоточности по сравнению с прошлым поколением.

Сравнивая с текущим поколением, он, конечно, не блещет пиковой производительностью на ядро и не имеет некоторых современных фишек вроде AI-ускорителей или более продвинутого PCIe. Для игр он вообще не лучший выбор – современные топовые Core i5/i7 даже Ryzen 5 часто обгоняют его в FPS за счёт более быстрых ядер.

Актуален он сегодня в основном для специфических рабочих нагрузок: серверы начального уровня, файловые хранилища, рабочие станции для рендеринга или компиляции кода, где важна именно многопоточность. Собирать на нём игровую систему смысла мало, разве что как временное решение из подручных б/у компонентов.

По части аппетита и тепла – он типичный серверник: кушает прилично (TDP 165W), и под нагрузкой греется основательно. Просто боксовый кулер тут не справится, нужна серьёзная башня или даже СВО. Если вентиляция в корпусе слабая, готовься к тепловой бане и шуму.

В итоге, это добротный, но не выдающийся процессор для тех, кому нужно много потоков без экстремальных требований к скорости одного ядра. Если задача ложится на плечи всех 20 ядер, он ещё покажет себя неплохо. Но для всего нового и ресурсоёмкого, особенно игр, лучше присмотреться к более свежим и быстрым вариантам для настольных ПК.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.