Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Platinum 8252C | Xeon W5-2565X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 12 | 18 |
| Потоков производительных ядер | 24 | 36 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Platinum 8252C | Xeon W5-2565X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Platinum 8252C | Xeon W5-2565X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 12048 МБ |
| Кэш L3 | 99 МБ | 38 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Platinum 8252C | Xeon W5-2565X |
|---|---|---|
| TDP | — | 240 Вт |
| Максимальный TDP | — | 288 Вт |
| Память | Xeon Platinum 8252C | Xeon W5-2565X |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon Platinum 8252C | Xeon W5-2565X |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | LGA 4677 |
| Прочее | Xeon Platinum 8252C | Xeon W5-2565X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2020 | 01.07.2024 |
| Geekbench | Xeon Platinum 8252C | Xeon W5-2565X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
91337 points
|
131382 points
+43,84%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4216 points
|
7821 points
+85,51%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
8293 points
|
15016 points
+81,07%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1573 points
|
1925 points
+22,38%
|
| PassMark | Xeon Platinum 8252C | Xeon W5-2565X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
28147 points
|
52646 points
+87,04%
|
| PassMark Single |
+0%
2700 points
|
3654 points
+35,33%
|
Специально заточен под облачные сервисы. Энергоэффективность здесь заметно лучше, чем у обычных серверных моделей. При длительной нагрузке ведет себя предсказуемо и стабильно. Отлично подходит для хостинг-провайдеров и SaaS-решений. По производительности немного уступает топовым моделям, но зато экономит на электричестве. Охлаждение стандартное серверное вполне справляется. Хороший компромисс между мощностью и эксплуатационными расходами.
Летом 2024 года Intel представила этого монстра — Xeon W5-2565X, топовую модель в линейке W5 для профессиональных рабочих станций. Он позиционировался для самых ресурсоемких задач: комплексное моделирование в CAD, кинематографический рендеринг, научные вычисления. Никаких компромиссов, только максимальная производительность для студий и инженеров, которым важна стабильность под колоссальной нагрузкой. В основе лежит зрелая архитектура Sapphire Rapids Refresh, обеспечивающая огромное количество ядер и потоков, идеально подходящее для параллельной обработки.
Даже спустя год после релиза этот Xeon остается чрезвычайно актуальным инструментом для профессионального сектора. Он по-прежнему справляется с современными задачами рендеринга, моделирования и анализа данных где-то наравне с флагманскими Threadripper Pro, хотя для чисто игровых ПК или сборок энтузиастов он избыточен и неоптимален. Его истинная стихия — это тяжелая многопоточная работа, где он выжимает максимум.
Однако такая мощность имеет свою цену — энергопотребление у него очень высокое. Грубо говоря, он может "кушать" как несколько обычных десктопных процессоров сразу, выделяя при этом массу тепла. Без первоклассной системы охлаждения на основе большого башенного кулера или даже СЖО в корпусе с отличной вентиляцией ему будет жарко и некомфортно, что может привести к троттлингу и снижению производительности. Его не назовешь энергоэффективным решением для повседневных нужд. Если тебе нужен серверный уровень производительности для специфических рабочих нагрузок и ты готов обеспечить ему должные условия, он покажет себя отлично, но для всего остального лучше смотреть на Core i9 или Ryzen 9.
Сравнивая процессоры Xeon Platinum 8252C и Xeon W5-2565X, можно отметить, что Xeon Platinum 8252C относится к легкий сегменту. Xeon Platinum 8252C уступает Xeon W5-2565X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W5-2565X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
AMD Epyc 9745 — свежий энергетичный старожил с релизом в конце 2024 года, впечатляющий плотностью 128 ядер Zen 4c на продвинутом 5 нм техпроцессе при значительном TDP в 340 Вт для сокета SP5. Его уникальная гибридная архитектура Zen 4c фокусируется на оптимизации плотности ядер для максимальной параллельной обработки задач.
Процессор Intel Xeon Gold 6330, выпущенный в июле 2021 года на 10нм техпроцессе, предлагает 28 мощных ядер Sunny Cove (базовая частота 2.0 ГГц, TDP 270 Вт) в сокете LGA4189, но уже три года на рынке. Он отличается поддержкой продвинутых технологий вроде AVX-512 и AMX для ускорения специфичных вычислений, что делает его актуальным для ряда серверных задач несмотря на солидный возраст.
24-ядерный/48-потоковый процессор Sapphire Rapids с тактовыми частотами 2.1-3.2 GHz. TDP 185W. Оснащен 45MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR5-4400. Оптимизирован для энергоэффективных дата-центров.
Появившийся в конце 2020 года, этот 16-ядерный Xeon W-3245 (LGA3647, 3.2 ГГц базовой частоты, 14 нм, TDP 205 Вт) выделялся серьёзной многопоточной мощью и поддержкой памяти Optane DC Persistent Memory для рабочих станций высокого класса. Хотя его производительность всё ещё внушительна, он заметно уступает современным моделям из-за более старых архитектурных решений и высокого энергопотребления.
Этот 14-ядерный Xeon на сокете LGA2011-3 с базовой частотой 2.3 ГГц, выпущенный в 2016 году на 22-нм техпроцессе (TDP 120 Вт), даже сегодня потянет серьёзные задачи, будучи оснащённым уникальным кешем Crystal Well (eDRAM) для ускорения вычислений.
32-ядерный/64-потоковый процессор Cooper Lake с тактовыми частотами 2.9-3.5 GHz. TDP 270W. Оснащен 38.5MB L3 кэша и поддерживает 6-канальную память DDR4-3200. Специализированное решение для AI и ML задач.
Этот свежий 12-ядерный Intel Xeon Silver 4510 (Socket LGA4677, база 2.4 ГГц, Intel 7, TDP 165 Вт), выпущенный в апреле 2024, обеспечивает высокую производительность для тяжелых серверных нагрузок и поддерживает продвинутые инструкции AMX для ускорения ИИ-задач.
Этот десятиядерный серверный процессор Intel Xeon E5-2666 v3, выпущенный в 2015 году на сокете LGA 2011-3 и разогнанный до 2.9 ГГц, стал ранним внедрением стандарта DDR4 на базе 22-нм техпроцесса, хоть и пожирает ощутимые 135 Вт. Сегодня он заметно морально устарел по сравнению с современными серверными платформами, предлагая меньше гибкости и эффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!